РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» сентября 2011 года г. Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г. при секретаре Сомовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспарян И.А. к Мхитарян Ж.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользования чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: В суд обратился Каспарян И.А. с исковым заявлением, в котором указано, что 26 октября 2010 года Каспарян И.А. - заимодавец, предоставил Мхитарян Ж.И. - заемщику, беспроцентный заем, в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей. Факт предоставления денежных средств, а также наличие взаимоотношений, подтверждается распиской 26.10.2010 г.. Согласно расписки от 26.10.10г., составленной заемщиком собственноручно, был предусмотрен срок возврата займа в течение двух месяцев после его предоставления. Учитывая все вышеизложенное, заимодавец добросовестно выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в срок, что подтверждается платежными поручениями № от 28 июня 2007 года на сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей и № от 6 июля 2007 года на сумму 300000 (триста тысяч) рублей. Однако, по истечении установленного срока, заемщик не выполнил свои обязательства. На неоднократные устные требования заимодавца во исполнение обязательств, заемщик не отреагировал. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Каспарян И.А. поддержал заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, данные денежные средства он занял ответчику на 06 месяцев. Мхитарян Ж.И. деньги не вернул, более того, стал скрываться от Каспарян И.А., на звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - не настаивает. Расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика. Ответчик Мхитарян Ж.И. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что действительно взял взаймы от истца денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, о чем написал расписку по которой должен был вернуть деньги до 26 декабря 2010 г.. Однако, возвратить денежные средства в установленный срок он не смог, из-за возникших затруднений. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела следует, что Мхитарян Ж.И., (ответчик по делу) взял у Каспарян И.А. (истца) денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, о чем Мхитарян Ж.И. собственноручно написал расписку (л.д.7). Из данной расписки следует, что возвратить долг обязан до 26 декабря 2010 года. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факта возврата денежных средств сторонами не представлено, таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, что является нарушением прав заимодавца и служит основанием к удовлетворению исковых требований. Кроме того, ответчик признал факт получения денежных средств и в судебном заседании пояснил, что действительно до настоящего времени он не возвратил деньги заимодавцу. Поскольку истец не настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части исковые требования не подлежат рассмотрению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ст. 98, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)). При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковое заявление Каспарян И.А. к Мхитарян Ж.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Мхитарян Ж.И. к пользу Каспарян И.А. 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей, из которых: сумма основного долга в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись СОГЛАСОВАНО Председатель Усть-Лабинского районного суда М.Г. Курганский