к делу № 2-1182-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2011 г.     Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Богдановского А.В.,

при секретаре       Яньшиной С.В.,

с участием

заявителя       Белокопытова С.А.,

представителя заявителя     Фирсова О.А.,

заинтересованного лица     Сычевой Е.В.,

представителя заинтересованного лица Грошева В.А.,

заинтересованного лица     

судебного пристава-исполнителя Князева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белокопытова С.А. на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Белокопытов С.А. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю по отмене вынесеных Постановлений:

о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ,

о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя Фирсов О.А. поддержал, заявленные требования просит удовлетворить заявление на действие судебного пристава-исполнителя в полном объеме, и пояснил что:

Что не согласен с вышеуказанными постановлениями по следующим основаниям, Белокопытов С.А. выплачивал алименты на содержание своей дочери, Белокопытовой Н., до ее совершеннолетия. Действительно пять месяцев, в период уплаты алиментов он не работал, однако алименты выплачивал добровольно, оправляя денежные переводы. Претензий со стороны взыскателя не было.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по КК Князев Г.А. пояснил, Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно. Считает, что его действия законны, т.к. основаны на исполнении законного судебного акта. Просит отказать в удовлетворении заявления Белокопытова С.А.

Заинтересованное лицо Сычева Е.В. и ее представитель в лице Грошева В.А. полностью поддержали доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем, и просит отказать в удовлетворении заявления Белокопытова С.А.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявление Белокопытова С.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям, в судебном заседании не установлено нарушений закона об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя Князева Г.А. при вынесении Постановлений:

о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ,

о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы, изложенные Белокопытовым С.А. в своем заявлении, не могут быть признаны обоснованными, а заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Белокопытова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Князева Г.А. по вынесению Постановлений:

о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ,

о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Федеральный судья                      А.В.Богдановский