Решение по заявлению прокурора Усть-Лабинского района в интересах Воробьева Е.А. об установлении фактов, имеющих юридическое значение.



к делу № 2-1099-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2011 г.     Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Богдановского А.В.,

при секретаре       Яньшиной С.В.,

с участием

старшего помощника прокурора     Степановой Р.Е.,

заинтересованного лица      Воробьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Усть-Лабинского района в интересах Воробьева Е.А. об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт трудовых отношений Воробьева Е.А. с ООО «Меркурий плюс» с 07.10.2010 года по настоящее время.

В судебном заседании старший помощник прокурора пояснила, что в ходе проверки по жалобе Воробьева Е.А., было установлено, что с 07.10.2010г. по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ООО «Меркурий плюс», Являясь оператором канализационно-насосной станции расположенной по адресу: Усть-Лабинский район п. Двубратский, <адрес>. Директор ООО «Меркурий плюс», в устой форме объявил о приеме Воробьева Е.А. на работу на должность оператора канализационно-насосной станции с окладом 4 600 рублей, в месяц. С 07.10.2010г. Воробьев Е.А. приступил к работе. Однако с Воробьевым Е.А не был заключен трудовой контракт и в трудовую книжку, запись о его трудоустройстве не сделана. Данные обстоятельства нарушают трудовые права Воробьева Е.А.. В связи с обращением Воробьева Е.А. в прокуратуру, прокурор обратился в суд с данным заявлением. Просит установить факт трудовых отношений Воробьева Е.А. с ООО «Меркурий плюс» с 07.10.2010 года по настоящее время.

Заявитель Воробьев Е.А. поддержал доводы прокурора и пояснил, что в связи с тем что с ним не был заключен трудовой договор и в его трудовой книжке отсутствует запись о трудоустройстве он не имеет право на социальный пакет услуг и на обращение в пенсионный фонд, что заработную плату получает не по платежной ведомости, просил удовлетворить данное заявление.

В судебном заседании свидетель Овчинников В.И. пояснил, что проживает рядом с канализационно-насосной станцией, где работает Воробьев Е.А. он часто встречался и беседовал с ним, тем самым подтверждает, что действительно Воробьев Е.А. работает оператором на канализационно-насосной станции в ООО «Меркурий плюс».

Представитель заинтересованного лица ООО «Меркурий плюс» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Выслушав старшего помощника прокурора, Воробьева Е.А., свидетеля, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

В соответствии с ч.3 ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В связи с вышеизложенным фактический допуск работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, свидетельствует о возникновении трудовых отношений между работником и работодателем.

Из журнала приема и сдачи дежурства оператора на КНС-«А» (л.д.12-34) следует, что Воробьев Е.А. впервые принял смену 07.10.2010г.

Таким образом, в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств был установлен факт работы Воробьева Е.А. в должности оператора канализационно-насосной станции ООО «Меркурий плюс» с 07.10.2010г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд может установить факт, имеющий юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт Трудовых отношений Воробьва Е.А. с ООО «Меркурии плюс» с 07.10.2010г. по настоящее время в должности оператора канализационно-насосной станции, расположенной по адресу: Усть-Лабинский район п. Двубратский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий           А.В.Богдановский