к делу № 2-879/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2011 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бондарева А.И.,

при секретаре      Яньшиной С.В.,

с участием

представителя истца      Олейникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса в г. Усть-Лабинске Устинов С.А., к Ефремов О.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника по делам наследодателя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель дополнительного офиса в г. Усть-Лабинске ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Ефремов О.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника по делам наследодателя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности Олейникова В.И. по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, и пояснила, что согласно сведениям Управления ПФ РФ в Усть-Лабинском районе недополученная сумма пенсии умершего Ефремов А.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и сумма ФСД в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Основанием для обращения в суд с иском послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. был выдан кредит по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был обеспечен поручительством Алиференко Е.Г. В связи с несвоевременным погашением кредитной задолженности, был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района, о взыскании солидарно кредитной задолженности с заемщика Ефремов А.В. и поручителя Алиференко Е.Г., в размере <данные изъяты> рублей. Частично задолженность была погашена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ефремов А.В. умер, и за ним осталась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обращается мать умершего - Ефремова Г.П., однако, ДД.ММ.ГГГГ она умирает. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращается ответчик Ефремов О.В. В состав наследственного имущества входит недополученная пенсия Ефремов А.В. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика недополученную сумму пенсии умершего Ефремов А.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму ФСД в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неявкой ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Ответчик Ефремов О.В. в судебное заседание по вызову не явился, о причине неявки суд не уведомил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебные извещения были направлены по последнему известному суду месту жительства ответчика и, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными, хотя бы адресаты по этому адресу более не проживают или не находятся.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику Ефремов О.В. судебного извещения.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Ефремов А.В., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на потребительские цели под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алиференко Е.Г.

Ефремов А.В. нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на досрочное взыскание кредитной задолженности с заемщика Ефремов А.В. и поручителя Алиференко Е.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

Поручителем Алиференко Е.Г. частично задолженность по судебному приказу погашена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ефремов А.В. умер, и за ним осталась кредитная задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том чисел задолженность по судебному приказу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мать заемщика Ефремова Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, принять наследство не успела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу обратился Ефремов О.В.

Согласно ответа нотариуса Епифанова О.В., в состав наследственного имущества входит недополученная пенсия Ефремов А.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведений Управления ПФ РФ в Усть-Лабинском районе недополученная сумма пенсии умершего Ефремов А.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и сумма ФСД в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Ответчик Ефремов О.В. является принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии, поскольку, Ефремова Г.П. умерла, не успев принять наследство, оставшееся после смерти Ефремов А.В.

Таким образом, Ефремов О.В. отвечает по долгам наследодателя Ефремов А.В. в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, т.е. в пределах недополученной пенсии и суммы ФСД в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 480 рублей.

При этом, с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 92 ГПК РФ и п. 9 ст. 333.20 НК РФ, подлежит доплата недостающей суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), при цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., определенной судом при разрешении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 213 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса в г. <данные изъяты> Устинов С.А., к Ефремов О.В. о взыскании кредитной задолженности с наследника по делам наследодателя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремов О.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» недополученную пенсию и ФСД заемщика Ефремов А.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ефремов О.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ефремов О.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.

Председательствующий            А.И.Бондарев