к делу № 2-858/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2011 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бондарева А.И.,

при секретаре      Гончаровой А.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Сагий В.Д.,

представителя Отдела МВД России

по Усть-Лабинскому району Бойко О.С.,

адвоката       Дунский О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко И.В. к Яременко А.И. и Нейжмак Р.Е. о признании договора купли-продажи действительным, о прекращении права собственности и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мелешко И.В. обратилась в суд с иском к Яременко А.И. и Нейжмак Р.Е. о признании договора купли-продажи действительным, о прекращении права собственности и о признании права собственности.

Представитель истца по доверенности Сагий В.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения согласно исковому заявлению. Почему его доверитель Мелешко И.В. обратилась в суд с иском с пропуском срока исковой давности пояснить не может. Возражает против применения последствий пропуска срока исковой давности.

Адвокат Дунский О.А., представляющий интересы ответчика Яременко А.И., в судебном заседании исковые требования не признал и просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом Мелешко И.В. срока исковой давности установленного гражданским законодательством в три года.

Ответчик Нейжмак Р.Е. в судебное заседание не явился, представив удостоверенное нотариально заявление, согласно которому, исковые требования Мелешко И.В. признает полностью, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по доверенности Бойко О.С. в судебном заседании пояснила, что Мелешко И.В. в ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району с заявлением о снятии автомобиля «<данные изъяты>» 1997 г. выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты> регион с регистрационного учета и постановке указанного автомобиля на регистрационный учет на свое имя не обращалась. Оставляет решение по иску на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителя третьего лица на стороне ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Мелешко И.В. и Нейжмак Р.Е., действующим на основании доверенности выданной Петрухин А.Д., действующим на основании доверенности выданной Яременко А.И., заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» 1997 г. выпуска.

В настоящее время Мелешко И.В. не имеет возможности снять транспортное средство с регистрационного учета, и как следствие поставить транспортное средство на регистрационный учет в соответствующем подразделении МВД России по Краснодарскому краю, поскольку истек срок доверенности, выданной Яременко А.И. на имя Петрухин А.Д., и срок доверенности, выданной Петрухин А.Д. на имя Нейжмак Р.Е.

До настоящего времени истец в регистрирующие подразделения органов внутренних дел с заявлением о снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>» нее обращалась, что подтверждается показаниями представителя Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском Мелешко И.В. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом и ее представителем в судебном заседании не представлено. Представитель ответчика адвокат Дунский О.А. настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мелешко И.В. к Яременко А.И. и Нейжмак Р.Е. о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» 1997 г. выпуска, действительным, о прекращении права собственности и о признании права собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 1997 г. выпуска, - отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            А.И.Бондарев