дело № 2-1089-11 г.

г.Усть-Лабинск                                                                       20 сентября 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истицы Шаповаловой А.Д. по доверенности Викторова С.Г.,

ответчика Вышлова Г.Ш.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой А.Д. к Вышлову Г.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Шаповалова А.Д. обратилась в суд с иском к Вышлову Г.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была совершена сделка, по которой Вышлов Г.Ш. продал, а она купила земельный участок по адресу: ст.Воронежская, ул.Вокзальная, № за 270000 рублей. Документом, подтверждающим передачу денежных средств Вышлову Г.Ш. за земельный участок, является расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ней и Вышлову Г.Ш. при оформлении сделки возник спор, в результате которого она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на спорный земельный участок, но определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, ей и Вышлову Г.Ш. стало ясно, что по существенным условиям сделки между ними не может быть достигнуто согласие, и сделка не состоится, в связи с чем ею было подано заявление об отказе от иска. Определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по её иску к Вышлову Г.Ш. о разделе земельного участка и признании права собственности было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Вышлов Г.Ш. пообещал ей вернуть находящиеся у него денежные средства в размере 270000 рублей в течение одного месяца, но обещание свое не выполнил. Таким образом, Вышлов Г.Ш. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, которое он обязан вернуть в силу закона. На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 270000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Шаповаловой А.Д. Викторов С.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы - уплаченную истицей при подаче иска государственную пошлину в размере 5900 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик Вышлов Г.Ш. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно получил от истицы 270000 рублей в счет оплаты за продаваемый им земельный участок. Однако впоследствии сделка купли-продажи между ними не состоялась. Ввиду сложившихся обстоятельств он не смог до настоящего времени возвратить истице указанную сумму. В части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей указал, что данная сумма является завышенной, поэтому просил её снизить до 2000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений сторон и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вышлов Г.Ш. получил от Шаповаловой А.Д. деньги в сумме 270000 рублей за продаваемый Вышловым Г.Ш. земельный участок.

Впоследствии сделка купли-продажи земельного участка не состоялась.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд считает, что поскольку между сторонами не состоялась сделка купли-продажи, то Вышлов Г.Ш. обязан возвратить Шаповаловой А.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 270000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с Вышлова Г.Ш. в пользу Шаповаловой А.Д. расходы истицы на оплату государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции Шаповалова А.Д. понесла расходы на оплату услуг представителя Викторова С.Г. за ведение данного дела в суде в сумме 10000 рублей.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, количество представленных процессуальных документов и письменных доказательств.

Данное дело не является сложным. Представителем Шаповаловой А.Д. было подготовлено исковое заявление, к которому приложены копия расписки и определения суда. По делу было проведено одно заседание, длившееся 30 минут.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Вышлова Г.Ш. в пользу Шаповаловой А.Д. - 278900 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, в том числе: сумму долга в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий