Р Е Ш Е Н И Е К делу№ 2-1002/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» августа 2011 г. г. Усть-Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Колойда А.С. при секретаре Кутько О.Г. с участием истицы Науменко Л.В. ответчиков Чекризовой В.П., Чекризова В.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Науменко Л.В. к Чекризовой В.П., Чекризову В.В., Чекризову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Науменко Л.В. обратилась в суд с иском к Чекризовой В.П., Чекризову В.В., Чекризову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В судебном заседании истица Науменко Л.В. уточнила свои исковые требования, дала пояснения согласно исковому заявлению, поддержала их и на основании вышеизложенного просила установить факт принятия Науменко Л.В. наследства, оставшегося после смерти отца, Чекризова В.И., состоящего из жилого дома литер Аа, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м. и земельного участка общей площадью 931 кв.м., К <данные изъяты> расположенных по адресу: Краснодарский край Усть-Лабинский район ст. Воронежская <адрес>, а также признать право собственности на вышеуказанное имущество. В судебном заседании ответчики Чекризова В.П. и Чекризов В.В. исковые требования Науменко Л.В. признали в полном объеме, не возражали в отношении их удовлетворения, а также отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти отца, Чекризова В.И. в пользу истицы. Ответчик Чекризов А.В. надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, однако ранее подал в суд заявление согласно которого отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца, Чекризова В.И.в пользу истицы, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав истицу и ответчиков, изучив мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Науменко Л.В.об установлении факта принятия наследства и признании права собственности обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти Чекризова В.И.открылось наследство, состоящее из домовладения №,по <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края. В судебном заседании установлено, что после смерти Чекризова В.И., Науменко Л.В. переехала в вышеуказанное домовладение и проживает в нём до настоящего времени. После смерти Чекризова В.И. истица фактически приняла во владение указанное имущество и продолжает пользоваться им на протяжении всех прошедших лет. В судебном заседании были предоставлены квитанции, согласно которым Науменко Л.В. оплачивает все необходимые коммунальные платежи, несет расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживаю дом в пригодном для проживания состоянии, осуществляет текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Таким образом, в судебном заседании доказано, что истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а также принял меры по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, установление данного факта для Науменко Л.В. имеет юридическое значение. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Кроме Науменко Л.В. наследниками по закону являются ее мать -Чекризова В.П., а также братья Чекризов В.В. и Чекризов А.В. Как установлено в судебном заседании мать истицы и ее братья не претендует на долю в наследственном имуществе и не возражают против оформления права собственности на указанное имущество на Науменко Л.В. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Науменко Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Науменко Л.В. к Чекризовой В.П., Чекризову В.В., Чекризову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить. Установить факт принятия наследства Науменко Л.В., <данные изъяты> после смерти отца - Чекризова В.И., <данные изъяты>, состоящего из жилого дома литер Аа, общей площадью 66, 3 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м., и земельного участка общей площадью 931 кв.м. с К № расположенных по адресу: Краснодарский край Усть-Лабинский район ст. Воронежская <адрес>. Признать за Науменко Л.В. право собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 66, 3 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 931 кв.м. с К № в категории населенных пунктов, расположенные по адресу: Краснодарский край Усть-Лабинский район ст. Воронежская ул. <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Колойда А.С. Копия верна Судья Колойда А.С.
Однако никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.