ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            К делу№ 2-1001/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» сентября 2011 г.                                                                                                г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                                    Колойда А.С.

при секретаре                                     Кутько О.Г.,

с участием представителя истца (доверенность 23 АА 0896052 от 15.08.2011 г.) Траксель А.Л.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела по иску Халина А.М. к Ромашко В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Халин А.М. обратился в суд с иском к Ромашко В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Халина А.М. - Траксель А.Л. уточнил исковые требования, поддержал их дал пояснения согласно искового заявления и на основании вышеизложенного просил взыскать с Ромашко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Халина А.М. денежную сумму в размере 1 707 605 рублей из которых 820 000 рублей сумма основного долга, 861 000 рублей проценты на сумму займа, 16 605 сумма уплаченной государственной пошлины, 10 000 рублей оплата услуг представителя.

Ответчица Ромашко В.А. надлежаще извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Халина А.М. доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Халин А.М. передал Ромашко В.А. денежные средства в размере 670 000 рублей на основании расписки от 12.12.2008 г., а также денежные средства в размере 150 000 рублей на основании расписки от 15.01.2009 г., всего 820 000 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договорами займа от 12.12.2008 г. и 15.01.2009 г. Ромашко В.А. обязана была возвратить Халину А.М. сумму в 820 000 рублей, что ею сделано не было и при таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчицы полную сумму, согласно вышеуказанному договору.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, исходя из требований ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в данном случае сумма долга не возвращена, а истец требует взыскать проценты за 21 месяц, начиная с 01.11.2009 года по 01.08.2011, а также то, что проценты на сумму займа согласно договору составляют 5% ежемесячно, то сумма процентов составит 820 000 / 100 % х 5% = 41 000 (сорок одна тысяча) рублей в месяц х 21 месяц = 861 000 (восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ромашко В.А. в пользу Халина А.М. проценты на сумму займа в размере 861 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ромашко В.А. в пользу Халина А.М. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 605 рублей, а также оплаты услуг адвоката в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, согласно квитанции ЛХ 021338 от 17.08.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халина А.М. к Ромашко В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ромашко В.А., <данные изъяты> пользу Халина А.М., <данные изъяты> денежную сумму в размере 1 707 605 (один миллион семьсот семь тысяч шестьсот пять) рублей, из которых:

820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей сумма основного долга;

861 000 (восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей проценты на сумму займа;

16 605 (шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей сумма уплаченной государственной пошлины;

10 000 (десять тысяч) рублей оплата услуг представителя.

Копию заочного решения направить ответчице Ромашко В.А.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                                         Колойда А.С.

Копия верна Судья                                                                                        Колойда А.С.