РЕШЕНИЕ К делу№ 2-1152/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» сентября 2011 г. г. Усть-Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Колойда А.С. при секретаре Кутько О.Г. с участием истца Артемова А.Н. ответчика Ушакова В.И. рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Артемова А.Н. к Ушакову В.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Артемов А.Н. с иском к Ушакову В.И. о взыскании долга по договору займа. Истец Артемов А.Н. в судебном заседании увеличил исковые требования и пояснил, что 23.02.2011 года Ушаков В.И. взял у него взаймы денежные средства в размере 78 000 рублей на срок до 25.05.2011 г. При этом согласно расписке взял на себя ответственность в случае нарушения срока возврата денежных средств, указанных в расписке, оплачивать пеню в размере 0,5 % в день от суммы долга до полного возврата денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Его предложение о добровольном исполнении своих долговых обязательств, изложенное в письменной форме, ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного просил взыскать с Ушакова В.И. в пользу Артемова А.Н. сумму денежных средств по договору займа в сумме 78 000 рублей, пеню, предусмотренную условиями договора займа в размере 45 630 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 540 рублей. Ответчик Ушаков В.И. в судебном заседании исковые требования Артемов А.Н. признал частично и пояснил, что не согласен с заявленными требованиями в части взыскания пени в размере 45 630 рублей. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Артемова В.И. доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании Артемов А.Н. передал Ушакову В.И. денежные средства в размере 78 000 рублей на основании расписки от 23.02.2011 г. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с договором займа от 23.02.2011 года Ушаков В.И. обязан был возвратить Артемову А.Н. денежные средства в размере 78 000 рублей до 25.05.2011 г., что им сделано не было и при таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика полную сумму, согласно вышеуказанному договору. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, исходя из требований ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в данном случае сумма долга не возвращена, а истец требует взыскать проценты за 117 дней, начиная с 25.05.2011 года по 20.09.2011 года, а также то, что в судебном заседании истец увеличил свои исковые требования, по которым просил взыскать проценты на сумму займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки, то сумма процентов составит 78 000 / 100 % х 0,5% = 390 рублей в день х 117 дней = 45 630 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ушакова В.И. в пользу Артемова А.Н. проценты на сумму займа в размере 45 630 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ушакова В.И. в пользу Артемова А.Н. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 540 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Артемова А.Н. к Ушакову В.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Ушакова В.И., <данные изъяты> пользу Артемова А.Н., <данные изъяты> сумму в размере 126 170 рублей (ста двадцати шести тысяч ста семидесяти) рублей из которых: 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей - сумма основного долга; 45 630 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать) рублей - проценты на сумму займа; - 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Колойда А.С. Копия верна Судья Колойда А.С.