Дело №2-663/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Усть-Лабинск резолютивная часть объявлена 31 августа 2011 г. мотивированное решение составлено 05.09.2011г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: При секретаре Кушнеровой Т.Ю. С участием: Представителя истца: Кожура В.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчика - Бочарова В.Г. представителя ответчика - Болдыревой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Третьего лица на стороне ответчика - Бочарова В.Г., Представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Агаркова Е.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валько А.А. к Бочарову В.Г. о взыскании денежных средств в сумме 12 466 руб. 49 коп.; признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на жилой дом № общей площадью 67,5кв.м. и земельный участок площадью 1500кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская. <адрес> путем аннулирования записи в ЕГРП; исключении ответчика из числа собственников на 1/2 долю жилого дома № и на 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер <адрес>, по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес>; признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома № и 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская. <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на Бочарова В.Г., выданное нотариусом Конищевой О.П.; признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на Бочарова В.Г., выданное нотариусом Конищевой О.П.; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Бочарова В.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес> (серия <данные изъяты> №); признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Бочарова В.Г. на земельный участок площадью 1500кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район. ст. Воронежская. <адрес> (серия <данные изъяты> №), У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась Валько А.А. с иском к Бочарову В.Г. о взыскании денежных средств в сумме 12 466 руб. 49 коп.; признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома № общей площадью 67,5кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес>; исключении ответчика из числа собственников на 1/2 долю жилого дома № общей площадью 67,5кв.м. и на 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес>; аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (серия <данные изъяты> №), выданного Бочарову В.Г. нотариусом Конищевой О.П.; аннулировании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (серия <данные изъяты> №), выданного Бочарову В.Г. нотариусом Конищевой О.П.; аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бочарова В.Г. на жилой дом литер № общей площадью 67.5кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес> (серия <данные изъяты> №); аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бочарова В.Г. на земельный участок площадью 1500кв.м.. кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская. <адрес> (серия <данные изъяты> №). Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 12 466 руб. 49 коп.; признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на жилой дом № общей площадью 67,5кв.м. и земельный участок площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская. <адрес> путем аннулирования записи в ЕГРП; исключить ответчика из числа собственников на 1/2 долю жилого дома № № общей площадью 67,5кв.м. и на 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома № общей площадью 67,5кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личною подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская. <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (серия <данные изъяты> №), выданное Бочарову В.Г. нотариусом Конищевой О.П.; признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (серия <адрес>), выданное Бочарову В.Г. нотариусом Конищевой О.П.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бочарова В.Г. на жилой дом литер № общей площадью 67.5кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес> (серия <данные изъяты> №); признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бочарова В.Г. на земельный участок площадью 1500кв.м.. кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская. <адрес> (серия <данные изъяты> №). При этом истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бочарова А.Н., у которой было три сына - Бочаров А.Е., Бочаров В.Г. и Бочаров В.Г.. После смерти Бочаровой А.Н. открылось наследство на следующее имущество: денежные средства в размере 24 932 руб. 98 коп., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская. <адрес>. Бочаров В.Г. в настоящее время не реализовал свое право на вступление в наследство по закону. Бочаров В.Г. вступил в наследство по закону на все наследственное имущество: ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 24 932 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом № в станице Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свои права па указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Бочаров А.Е. фактически принял это же имущество (кроме денежных средств) сразу после смерти матери - Бочаровой А.Н.: вступил во владение и в управление наследственным имуществом и производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 01.08.2009г. Бочаров А.Е. умер. На момент смерти он проживал у дочери - Валько А.А. в г. Краснодаре, ввиду чего нотариусом Краснодарского нотариального округа Пушкарской II.В. было заведено наследственное дело №. Валько А.А. является наследником по закону умершего Бочарова А.Е. и своевременно обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, а Бочаров В.Г. не реализовал свое право на вступление в наследство по закону, то Валько А.А. (как наследник по закону Бочарова А.Е.) и Бочаров В.Г. имеют право на 1/2 долю наследственного имущества каждый. Истец Валько А.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и потому суд с учетом мнения участников процесса посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожура В.Ю. поддержал уточненное исковое заявление и просил удовлетворить его по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что Бочарова А.Н. умерла в 2000 г. и с того же времени, примерно в феврале 2000 г. Бочаров А.Е. поселился в доме матери, т.е. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Это известно ему со слов Валько А.А. Где был зарегистрирован Бочаров А.Е. на момент смерти своей матери, ему не известно. Письменных доказательств регистрации Бочарова А.Е. по месту жительства в ст. Воронежской по <адрес> в период с 2000 г. по 2008 г. у него нет. На момент смерти Бочарова А.Е. местом его регистрации по месту жительства являлся адрес: г. Краснодар, <адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ В течение 6 месяцев после смерти матери Бочаров А.Е. совершил следующие действия: произвел текущий ремонт жилого дома (побелка потолков, штукатурка стен в жилом доме; покраска забора); производил оплату коммунальных платежей за воду, свет, вывоз мусора. Письменных доказательств, подтверждающих производство строительных работ и оплату коммунальных платежей с января по август 2000 г. у истца нет. Также нет и письменных доказательств, подтверждающих оплату Бочаровым А.Е. налогов за 2000 г. по жилому дому <адрес> в ст. Воронежской. Как ему известно со слов Валько А.А., волей умершей Бочаровой А.Н. было передать жилой дом и земельный участок старшему сыну - Бочарову А.Е. Ответчик Бочаров В.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти матери он примерно в 2001 г. обращался с заявлением в нотариальную контору, а два других брата не обращались. В 2008 г. он получил свидетельство о праве на наследство на денежные средства, а в 2010 г. - свидетельство о праве на наследство на жилой дом <адрес> в ст. Воронежской и земельный участок по тому же адресу. Он не получал свидетельство раньше, так как у него не было денежных средств для оформления объектов недвижимого имущества. Его брат Бочаров А.Е. перешел жить в ст. Воронежскую в дом матери примерно в августе 2001 г. после того, как его дочь продала квартиру, в которой они проживали еще до смерти Бочаровой А.Н., и ушла жить к мужу. Бочаров А.Е. пояснил, что ему негде жить и попросился жить в доме матери. Они с третьим братом Бочаровым В.Г. разрешили ему жить там, и с августа 2001 г. Бочаров А.Е. постоянно проживал в доме <адрес> в ст. Воронежской до декабря 2008 г., когда его парализовало, и его дочь забрала его жить к себе в г. Краснодар, где он и умер. В жилом доме <адрес> в ст. Воронежской Бочаров А.Е. ничего не делал. У Бочарова А.Е. до 2007 г. был паспорт гражданина СССР и он нигде не был зарегистрирован. Когда в августе 2001 г. Бочаров А.Е. стал жить в доме матери, сам он с 1983 г. проживал в доме <адрес> в ст. Воронежской, где живет и сейчас. С августа 2001 г. по 2003 г. Бочаров А.Е. оплачивал коммунальные платежи, а с 2003 г. по 2008 г. он коммунальные платежи не оплачивал, так как у него не было средств. Представитель ответчика по доверенности Болдырева Е.В. в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в 2000г. Бочаров В.Г. подал нотариусу Шевцовой Н.А. заявление о вступлении в наследство. Так как наследник не представил техническую документацию на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок), то нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство лишь на денежные вклады умершей Бочаровой А.Н. Это наследственное дело было сдано в архив как исполненное. В 2008 г. нотариус Конищева О.П. выдала Бочарову В.Г. дополнительное свидетельство на компенсацию по вкладам, а затем и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, <адрес>. Бочаров В.Г. считается вступившим в наследство с момента подачи заявления в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа. Бочаров А.Е. мог реализовать свое право на вступление в наследство в течение 6 месяцев после смерти матери, а после только по решению суда о восстановлении срока на вступление в наследство. Ни сам Бочаров А.Е., ни его дочь Валько А.А. с иском в суд о восстановлении срока на вступление в наследство не обращались. Согласно судебной практике факт принятия Бочаровым А.Е. наследства не имеет никаких юридических последствий, так как последний умер. На момент смерти Бочаровой А.Н., Валько А.А. было 16 лет, т.е. Бочаров А.Е. не мог оставить ее одну в квартире в г. Краснодаре, т.к. являлся ее опекуном. В 2001 г. Валько А.А. вышла замуж и перешла жить к мужу, а Бочаров А.Е. переехал жить в ст. Воронежскую. Истец Валько А.А. ни по праву наследственной трансмиссии, ни по праву представления наследовать не может. Третье лицо на стороне ответчика Бочаров В.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Бочарова А.Н. После ее смерти его брат Бочаров В.Г. ухаживал за домом, бывал там. В 2001 г. его племянница Бочарова А.А. вышла замуж, поменяла фамилию на Валько. У нее была доля в квартире в г. Краснодаре в районе ХБК, где она проживала вместе с отцом - Бочаровым А.Е. Валько А.А. продала свою долю в квартире и примерно в октябре-ноябре 2001 г. его брат Бочаров А.Е. приехал жить в ст. Воронежскую в дом матери, т.к. у него не стало жилья в г. Краснодаре. До приезда Бочарова А.Е. все коммунальные платежи по дому <адрес> в ст. Воронежской оплачивали он и Бочаров В.Г., а когда Бочаров А.Е. стал проживать в доме матери, то и он стал платить за коммунальные платежи. Бочаров А.Е. жил в доме <адрес> в ст. Воронежской до 2008 г., когда его парализовало, и его забрала к себе дочь. За время проживания в доме Бочаров А.Е. никаких строительных работ там не производил. Со слов Бочарова А.Е. ему известно, что в 2007 г. он получил паспорт и был зарегистрирован в г. Краснодаре. После того, как Бочаров А.Е. стал проживать в доме <адрес> в ст. Воронежской, между ними был разговор о том, кто будет вступать в наследство. Бочаров А.Е. сказал, что он вступать не будет, а будет только жить в доме. Ему этот дом также был не нужен, и потому решили, что оформляться наследственное имущество будет на их брата Бочарова В.Г. О том, что Бочаров В.Г. подал заявление о вступлении в наследство в нотариальную контору, Бочаров А.Е. знал. После смерти Бочарова А.Е. Валько А.А. по их с братом просьбе в сентябре 2009 г. произвела отключение газа в доме <адрес> в ст. Воронежской, а в октябре-ноябре 2009 г. также по их просьбе Валько А.А. включила газ в жилом доме. Кто оплачивал услуги газовой организации, он не знает. Осенью 2009 г. с ведома Бочарова В.Г. и Валько А.А. в жилой дом вселились квартиранты. Денежные средства за проживание квартирантов получала Валько А.А. Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании просил принять решение по иску Валько А.А. на усмотрение суда. Нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Конищева О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и временя судебного заседания, в суд не явилась, но представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске Валько А.А. отказать. Письменное заявление нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Конищевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № приобщено к материалам дела. Свидетель Панасенко Р.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме <адрес> в ст. Воронежской, а в доме № по той же улице жила Бочарова А., которая умерла 30 января, но какого года она не помнит. На день своей смерти Бочарова А. проживала одна. После ее смерти, когда отмечали траурные даты: 40 дней, полгода, год, Бочаров А.Е. еще в доме матери не жил, а проживал в г. Краснодаре у дочери. Позже Бочаров А.Е. перешел жить в дом матери, но когда именно, она не помнит. Когда она зашла к нему в дом в 2008 г., он там делал ремонт. Занимались или нет ремонтом дома его братья, она не знает. Братья приходили в жилой дом после смерти матери, но не часто. Она видела, что Бочаров А.Е., живя в доме, оплачивал за газ, воду, свет. Со слов соседки ей известно, что та по просьбе Бочарова А.Е. оплачивала коммунальные услуги, т.к. он болел. Когда Бочаров А.Е. сильно заболел в начале 2008 г., его забрала к себе дочь в г. Краснодар, где он и умер. Его похороны были в ст. Воронежской. Свидетель Усова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме <адрес> в ст. Воронежской, и потому хорошо знает семью Бочаровых. Она помнит, что Бочарова А.Н. умерла в декабре, но в каком году, не помнит. Она участвовала в выполнении погребального обряда. Бочарова А.Н. жила в доме одна. Через некоторое время в жилом доме <адрес> в ст. Воронежской стал проживать сын Бочаровой А.Н. - Бочаров А.Е. Он прожил в доме матери несколько лет, пока не заболел, а затем его дочь забрала его к себе в г. Краснодар, где он и умер. Похоронили Бочарова А.Е. в ст. Воронежской. Делали или нет в жилом доме <адрес> в ст. Воронежской ремонт после смерти Бочаровой А.Н., ей не известно. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ст. Воронежской Усть-Лабинского района умерла Бочарова А.Н., 1923 г. рождения (л.д. 6) и открылось наследство на ее имущество. У Бочаровой А.Н. было три сына: Бочаров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бочаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бочаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент смерти Бочарова А.Н. проживала одна (л.д. 77, 83). Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Шевцовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Бочарова В.Г. на наследственное имущество его умершей матери Бочаровой А.Н. в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале № Сбербанка № ст. Воронежской на сумму 8 руб. 58 коп. и на сумму 12 922 руб. с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 79). Впоследствии нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Конищевой О.П. Бочарову В.Г. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией на сумму 24 932 руб. 98 коп. (л.д. 10), а затем ему же выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, <адрес> (л.д. 11). Бочаров В.Г. оформил право собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Бочаров В.Г. в установленном законом порядке, своевременно вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти его матери Бочаровой А.Н. В судебном заседании проверялись доводы истца о том, что после смерти матери ее сын Бочаров А.Е. в феврале 2000 г. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: поселился в доме <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района, произвел там ремонт, оплачивал коммунальные платежи и налоги. Однако эти доводы истца не нашли своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании Бочаров А.Е. поселился в доме <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района осенью 2001 г., т.е. спустя более чем полтора года после смерти матери. Бочаров А.Е. с письменным заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа в течение шести месяцев после смерти Бочаровой А.Н. не обращался. Это обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика, третьего лица - Бочарова В.Г., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела. Представленные стороной истца письменные доказательства: квитанции, договоры, чеки на л.д. 17, 18-21, 22-26, 27, 28-30, 31 и т.д. не могут служить доказательством того, что Бочаров А.Е. принял наследство Бочаровой А.Н. в течение шести месяцев после ее смерти, так как эти документы относятся к периоду времени с 2004 по 2009 г.г., и почти все они выписаны на имя умершей Бочаровой А.Н., а не Бочарова А.Е. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца безосновательны и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В иске Валько А.А. к Бочарову В.Г. о взыскании денежных средств в сумме 12 466 руб. 49 коп.; признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на жилой дом № общей площадью 67,5кв.м. и земельный участок площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская. <адрес>, путем аннулирования записи в ЕГРП; исключении ответчика из числа собственников на 1/2 долю жилого дома № общей площадью 67,5 кв.м. и на 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес>; признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома №, общей площадью 67,5кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м., кадастровый номер № для ведения личною подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская. <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (серия <данные изъяты> №), выданного Бочарову В.Г. нотариусом Конищевой О.П.; признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (серия <данные изъяты> №), выданного Бочарову В.Г. нотариусом Конищевой О.П.; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № на имя Бочарова В.Г. на жилой дом литер № общей площадью 67.5 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Воронежская, <адрес>; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № на имя Бочарова В.Г. на земельный участок площадью 1500кв.м.. кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская. <адрес>, отказать. Копию решения направить нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа Конищевой О.П. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней. Копия верна: Председательствующий А.А. Анохин.
Судьи Анохина А.А.