К делу №2-919/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усть-Лабинск «19» сентября 2011г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Анохина А.А. При секретаре Кушнеровой Т.Ю. С участием истца Синецкой Л.Г. ответчика Синецкого В.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синецкой Л.Г. к Синецкому В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и утратившим право на регистрацию в нем, УСТАНОВИЛ: Синецкая Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - своему сыну Синецкому В.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом ДД.ММ.ГГГГ в ст. Воронежской, Усть-Лабинского района, Краснодарского края и утратившим право на регистрацию в нем, ссылаясь на то, что этот жилой дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В этом жилом доме, ответчик Синецкий В.Н. зарегистрирован с момента рождения. В 2004 г. Синецкий В.Н. купил себе недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес> Усть-Лабинского района, Краснодарского края, <адрес> Достраивать данное домовладение ему помогал отец и все остальные члены его семьи и с 2004 г. он стал проживать отдельно. В 2010 г. Синецкий В.Н. женился, и вместе с супругой стал проживать в принадлежащем ему жилом доме. Однако сниматься с регистрационного учета в ее домовладении ответчик Синецкий В.Н. не желает. Регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права и законные интересы собственника. Она не может в полной мере распорядиться своим имуществом. В судебном заседании истец просила иск к Синецкому В.Н. удовлетворить по тем же основаниям, что и в исковом заявлении. При этом пояснила, что ответчик действительно зарегистрирован в ее жилом доме, но с 2002 г. не проживает в нем, так как его отец, бывший муж истца купил сыну жилой дом <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района и после этого он больше никогда не проживал в домовладении истца. В данный момент в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, <адрес> проживает истец Синецкая Л.Г. вместе со своей дочерью Синецкой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее несовершеннолетней дочерью Синецкой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Синецкий В.Н. не является членом ее семьи, так как на протяжении девяти лет проживает отдельно. Никаких договоренностей между ней и ответчиком Синецким В.Н. о том, что за ним сохраняется право пользования ее жилым помещением не было и уже на протяжении пяти лет она предъявляет ему требования о том, чтобы он снялся с регистрационного учета в принадлежащем ей домовладении, но Синецкий В.Н. лишь обещает выполнить данное требование, но на самом деле он этого не делает. Ответчик Синецкий В.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что членом семьи истца Синецкой Л.Г. он действительно не является, но утверждения истца о том, что он уже девять лет не проживает в ее жилом доме не соответствуют действительности, так как он периодически бывает в жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, <адрес>, а так же остается в нем ночевать. Синецкая Л.Г. действительно обращалась к нему с просьбой о том, чтобы он снялся с регистрационного учета в принадлежащем ей домовладении, но он отказался и каких-либо договоренностей между ними о том, что Синецкий В.Н. на определенный промежуток времени сохраняет право пользования жилым помещением не было. В 2010 г. он женился. Детей у него пока нет и в данный момент он с женой проживает на съемной квартире в г. Краснодаре. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Синецкая Л.Г. является собственником жилого дома <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края. Это подтверждается так же справкой ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Как следует из копии паспорта Синецкого В.Н., в жилом доме <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что ответчик будучи зарегистрированным в доме <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края, там не проживает с 2002 г. и членом семьи Синецкой Л.Г. он не является, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем квартального комитета (л.д. 9). Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУП КК «Крайтехинвентаризация», Синецкий В.Н. является собственником жилого дома <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края (л.д. 11). В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Как установлено в судебном заседании Синецкий В.Н. не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, помощи в содержании дома и оплате коммунальных услуг не оказывает, и потому перестал являться членом семьи собственника жилого дома <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края Синецкой Л.Г., и какое либо соглашение между ними о сохранении за Синецким В.Н. права пользования данным жилым помещением не заключалось. Каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих на определенный срок сохранить за Синецким В.Н. право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования Синецкой В.Н. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Исковые требования Синецкой Л.Г. к Синецкому В.Н. о признании его утратившим право на регистрацию в жилом доме <адрес> в ст. Воронежской, Усть-Лабинского района, Краснодарского края удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из Административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 г. №208, вопросы регистрации граждан по месту жительства и снятия их с регистрационного учета по месту жительства относятся к компетенции ФМС РФ, а не суда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Синецкой Л.Г. к Синецкому В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и утратившим право на регистрацию в нем удовлетворить частично. Признать Синецкого В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. Воронежской <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края. В остальной части иска Синецкой Л.Г. к Синецкому В.Н., отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий подпись А.А. Анохин Копия верна федеральный судья А.А. Анохин