Решение по иску Мартынец Н.А. к управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе о включении срока в трудовой стаж.



                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                   К делу № 2-1161/2011 г.

    Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             «23» сентября 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Колойда А.С.

при секретаре                                                                        Кутько О.Г.

с участием истицы                                      Мартынец Н.А.

представителя ответчика управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (доверенность № 08-123 от 18.01.2011 г.)                                                                 Смоляниновой Л.В.,

представителя заинтересованного лица МАДОУ ЦРР - детский сад № 2 (доверенность № 107 от 22.09.2011 г.)                                     Шинкаренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела по иску Мартынец Н.А. к управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края о включении срока в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Мартынец Н.А. с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края о включении срока в трудовой стаж.

В судебном заседании истица Мартынец Н.А. дала пояснения согласно исковому заявлению, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении и просила установить факт, что работа Мартынец Н.А. воспитателем в ДУ № с 16.05.1985 года по 22.12.1986 года, работа воспитателем в МДУ «Детский образовательный центр №, 08.05.1997 года по 17.09.2000 года входит в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края в судебном заседании не возражала в отношении удовлетворения исковых требований Мартынец Н.А.

Представитель заинтересованного лица управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края в судебном заседании не возражала в отношении удовлетворения исковых требований Мартынец Н.А.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Мартынец Н.А.подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2011 года, истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Лабинскому району за консультацией по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Письмом Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе от 10.08.2011 года № 08-3818, ей было разъяснено, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо обращение в судебные инстанции для установления юридического факта тождества наименования учреждения.

С 16.05.1985 года по 22.12.1986 года Мартынец Н.А. работала в ДУ № в дошкольном учреждении воспитателем, занималась оказанием помощи семьям в воспитании детей; адаптацией детей к жизни в обществе, охраной жизни и укреплением здоровья детей, реализация общеобразовательных программ дошкольного образования, и.т.д.

С 08.05.1997 года по 17.09.2000 года истица работала в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении (МДУ) «Детский образовательный центр №», занималась оказанием помощи семьям в воспитании детей; адаптацией детей к жизни в обществе, охраной жизни и укреплением здоровья детей, реализация общеобразовательных программ дошкольного образования, и.т.д.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет» и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 «об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей...» определены списки учреждений, работа в которых даёт право на досрочную трудовую пенсию.

В данные Списки не включены такие учреждения как Дошкольное учреждение; МДУ «Детский образовательный центр».

Истица Мартынец Н.А. посылала запрос в Украинскую Республику, г. Киев, но ответа не последовало.

В соответствии с приказом Департамента образования и науки администрации Краснодарского края от 28.10.1999 года № 1334, в соответствии с Постановлением РФ от 22.09.1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей...», в целях обеспечения социальной защищённости педагогических работников 18.09.2000 года наименование МДУ «Детский образовательный центр №» изменено на МДОУ «Центр развития ребёнка детский сад №2» и работа в нём позволяет назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку название учреждения соответствует списку профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет.

Мартынец Н.А. работая воспитателем в указанных учреждениях способствовала реализации целей, задач данного учреждения несмотря на разность его наименования.

Учитывая, что истица в ином порядке, кроме как в судебном, не имеет возможность установить, что работая в должности воспитателя в период с 16.05.1985 года по 22.12.1986 года в ДУ №, а также работая в должности воспитателя в период с 08.05.1997 года по 17.09.2000 года истица работала в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении (МДУ) «Детский образовательный центр №» она выполняла такие же функции, как работая в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребёнка детский сад №2», суд, исследовав предоставленные материалы, мнение заинтересованных лиц, не возражающих против удовлетворения требований оценив, оценив в совокупности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартынец Н.А. к управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края о включении срока в трудовой стаж - удовлетворить.

Установить факт того, что работа Мартынец Н.А. воспитателем в ДУ № с 16.05.1985 года по 22.12.1986 года, работа воспитателем в МДУ «Детский образовательный центр №, 08.05.1997 года по 17.09.2000 года входит в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                       подпись                                                      Колойда А.С.

Копия верна Судья                                         Колойда А.С.