К делу № 2-993/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск     20 сентября 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Салалыкина К.В.

ответчика        Киященко А.П.

при секретаре       Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Киященко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ЗАО «ВТБ 24» с исковым заявлением к Киященко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 18.09.2007 г. с Киященко А.П. был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающих существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 656000 рублей на срок по 17.09.2012 г. с взиманием за пользованием кредита 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 18.09.2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 656000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойки. Ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитором и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 1336497,36 руб.. Кроме того, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. Сумма задолженности подлежащая уплате будет составлять 790169,47 руб.. Просит суд взыскать с Киященко А.П. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2007 г. 790169,47 руб.; взыскать с Киященко А.П. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 11101,69 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ЗАО «ВТБ 24» признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 18.09.2007 г. был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007 г. № 47.

Согласно п. 1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с согласием на кредит ЗАО «ВТБ 24» обязался предоставить Киященко А.П. денежные средства в сумме 656000 рублей на срок по 17.09.2012 г. под 22% годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Как следует из копии мемориального ордера № 5 от 18.09.2007 г. ЗАО «ВТБ 24» исполнило свои обязательства перед Киященко А.П. в полном объеме. Однако согласно расчета задолженности ответчик не исполняет взятые на себя обязательства на основании кредитного договора, и не производит очередные периодические /ежемесячные/ платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Киященко А.П. задолженности по кредитному договору № от 18.09.2007 г. в сумме 790169,47 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Киященко А.П. необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО «ВТБ 24» к Киященко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «ВТБ 24» к Киященко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киященко А.П. в пользу ЗАО «ВТБ 24» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.09.2007 г. в сумме 790169 /семьсот девяносто тысяч сто шестьдесят девять/ рублей 47 копеек.

Взыскать с Киященко А.П. в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11101 /одиннадцать тысяч сто один/ рубля 69 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                           К.В. Салалыкин