Дело № 2-1212-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» сентября 2011 г. г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Салалыкина К.В. с участием заявителя Тонянц Э.Э. представителя заявителя Праведникова В.Г. судебного пристава-исполнителя отдела по Усть-Лабинскому району Управления ФССП по Краснодарскому краю Збицкой О.В. при секретаре Абадеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тонянц Э.Э. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 10.06.2011 г. У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился Тонянц Э.Э. с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 10.06.2011 г., в котором указал, что в ходе исполнительного производства № 8476/10/70/23 о взыскании денежных средств с должника - Тонянц Э.Э. в пользу взыскателя - ОАО «Россельхозбанк» арестовано имущество в виде автомобиля OPELVectra, 1990 г/в, под регистрационным знаком №, принадлежащего должнику на праве собственности и произведена его оценка. Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель, сославшись на ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценил арестованное имущество в 5000 рублей, полагая, что приведенная сумма соответствует его рыночной стоимости, о чем Тонянц Э.Э. стало известно только 02 сентября. Считает, что определенная стоимость автомобиля занижена, не соответствует его рыночной стоимости и в этой связи существенным образом нарушает законные права и интересы Тонянц Э.Э.. Так, судебный пристав-исполнитель Кородченко в нарушение ст.ст. 2,7,8 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. самостоятельно определил стоимость спорного имущества, не имея на то специальных знаний. Тогда как судебный пристав-исполнитель был вправе воспользоваться предоставленным ему правом привлечения в качестве специалиста не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями. Исходя из информации о стоимости поддержанных автомобилей, публикуемых в специализированных печатных изданиях, в частности - газете «Авторынок», рыночная стоимость данного автомобиля составляет не ниже 50000 рублей, то есть суммы, которая в большей мере отвечает не только интересам должника, но и взыскателя - ОАО «Россельхозбанк». Просит суд признать постановление пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП по КК Кородченко А.Г. «Об оценке имущества должника» от 10.06.2011 г., незаконным. В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу и просят суд ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении жалобы Тонянц Э.Э. оставляет на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Тонянц Э.Э. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 10.06.2011 г. подлежит удовлетворению. Согласно акта о наложении ареста от 30.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю был наложен арест на автомобиль OPELVectra, 1990 г/в, под регистрационным знаком №. На основании ст. 64 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик). В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 10.06.2011 г. автомобиль OPELVectra, 1990 г/в, был оценен на сумму 5000 рублей. Как следует из письма Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты от 29.09.2011 г. среднерыночная стоимость автомобиля OPELVectra, 1990 г/в, в хорошем техническом состоянии на вторичном рынке продаж составляет 93000 рублей. На основании ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости. Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. В соответствии со ст. 61 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Таким образом, произведенная судебным приставом-исполнителем отдела по Усть-Лабинскому району Кородченко А.Г. оценка автомобиля OPELVectra, 1990 г/в в размере 5000 рублей не соответствует его рыночной стоимости. Следовательно, нарушает законные права и интересы Тонянц Э.Э.. С учетом изложенного, жалоба Тонянц Э.Э. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 10.06.2011 г. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Тонянц ЭЭ. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 10.06.2011 г. - удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФСП по Краснодарскому краю Кородченко А.Г. от 10.06.2011 г. «об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем» по исполнительному производству № 8476/10/70/23, возбужденного 11.12.2010 г.- незаконным. Обязать Усть-Лабинский РОСП УФСП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав Тонянц Э.Э.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течении десяти дней. Председательствующий: