К делу № 2-1125-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск        28 сентября 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Салалыкина К.В.

с участием представителя истца      Поспеловой В.Ф.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора        К.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора      Ж.

третьего лица          П.

при секретаре          Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курбанова М.С. к ООО «Росгосстрах Юг» о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Курбанов М.С. с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах Юг» о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления, в котором указал, что 01.07.2011 г. в 14 ч. 45 мин. он управлял по доверенности автомашиной, принадлежащей П. «KIAED (Seed)» государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге Темрюк-Кропоткин 240 км. + 900 м., попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился К., управляющий автомашиной «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ц., и нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ВА 942232 от 05.07.2011 г. виновником в ДТП признан К. и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД. Он обратился к страхователю за получением страховой выплаты. Представитель кампании «Росгосстрах», осмотрев его автомобиль определил страховое возмещение в сумме 22289,68 руб., которые перечислены ему ООО «Росгосстрах-Юг» на счет № 42307.810.1.3015.7224484 в ОСБ 1815/00047 Усть-Лабинское отделение СБ РФ. Несмотря на его требования, представитель кампании не представил, ему документов, на основании которых проводилось заключение о стоимости запчастей и восстановительного ремонта его автомобиля. Не согласившись в вышесказанным, он обратился к независимому эксперту ИП М. агентство «Независимая экспертиза. Оценка». Согласно отчета эксперта М.. № 80/2011 от 24.08.2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба при повреждении легкового автомобиля «KIAED (Seed)», год выпуска - 2007, государственный регистрационный знак - №, цвет - черный перламутр, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля и запчастей к нему, с учетом износа, составляет 43582,35 руб.. То есть, оценка стоимости восстановительного ремонта, сделанная «Росгосстрах-Юг», занижена на 21292,67 руб.. Учитывая то, что занижением стоимости восстановительного ремонта со стороны указанного общества грубо нарушаются его права и законные интересы, ему были причинены нравственные и моральные страдания, а также причинены К. нравственные страдания в связи с повреждением автомобиля, а, следовательно, с лишением его права владеть им, пользоваться и распоряжаться, который он оценивает в 70000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах-Юг», К. в его пользу разницу в оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля «KIAED (Seed)», год выпуска - 2007, государственный регистрационный знак - №, цвет - черный перламутр в сумме 21292,67 руб.; взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах-Юг», К. в его пользу судебные расходы - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2938,78 руб., услуги адвоката - 1000 руб., услуги оценщика - 3500 руб.; взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах-Юг», К. в его пользу моральный ущерб в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Поспелова В.Ф. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» разницу в оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля «KIAED (Seed)», год выпуска - 2007, государственный регистрационный знак - №, цвет - черный перламутр в сумме 21292,67 руб.; судебные расходы - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2938,78 руб., услуги адвоката - 1000 руб., услуги оценщика - 3500 руб.. От остальных исковых требований отказывается.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах Юг» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо К. и его представитель Ж. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.07.2011 г. К. 01.07.2011 г. в 14 час. 45 мин. на а/д Темрюк-Кропоткин 240 км + 900 м совершил нарушение п. 9.10 ПДД, управляя авто Фольксваген Джетта г/н № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС «KIAED (Seed)» г/н № и допустил столкновение с ним.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2011 г. К. за нарушение п. 9.10 ПДД назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП автомобилю «KIAED (Seed)» г/н № были причинены повреждения.

Согласно акта № 0004524445-001 от 18.07.2011 г. размер ущерба составил 22289,68 руб..

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Вместе с тем, как следует из экспертного заключения № 80/2011 от 24.08.2011 г. ИП М. Агентство «независимая экспертиза, оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля «KIAED (Seed)» г/н №, с учетом стоимости износа заменяемых деталей, составляет 43582,35 руб..

Таким образом, занижение стоимости восстановительного ремонта со стороны ООО «Росгосстрах Юг» нарушает права и законные интересы истца.

Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена максимальная сумма, которую страховщик обязан возместить потерпевшему при наступлении страхового случая, следовательно, с ООО «Росгосстрах Юг» необходимо взыскать в пользу истца разницу в оценке стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» стоимости независимой экспертизы в размере 3500 рублей подлежат удовлетворению, так как данные расходы покрываются за счет страховых выплат по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2938,78 руб..

Согласно квитанции Серия ЛХ № 021529 от 28.08.2011 г. расходы по составлению искового заявления составляет 1 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и оплаченную государственную пошлину.

Таким образом, исковые требования Курбанова М.С. к ООО «Росгосстрах Юг» о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курбанова М.С. к ООО «Росгосстрах Юг» о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах Юг» в пользу Курбанова М.С. разницу в оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «KIAED (Seed)» г/н <данные изъяты> в сумме 21292,67 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 3500 руб., а всего 24792 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 67 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах Юг» в пользу Курбанова М.С. судебные расходы в виде расходов по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 2938,78 руб., а всего 3938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                              К.В. Салалыкин