Решение по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Костиневу С.В. и Костиневой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов



                                                                                                дело № 2-1180-11 г.

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                         19 октября 2011 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Чернышковой Е.Н.,

ответчицы Костиневой А.Е.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Костиневу С.В. и Костиневой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 обратился в суд с иском к Костиневу С.В. и Костиневой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116451 рубль 16 коп. и судебных расходов в сумме 3529 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что между истцоми ответчиком Костиневым С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 170000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен поручительством Костиневой А.Е., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Костинева А.Е. в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с ноября 2010 г. условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Неоднократно должникам предъявлялись предупреждения и претензии, однако они на них не отреагировали. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116451 руб. 16 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 108771 руб. 35 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 6672 руб. 94 коп., сумма задолженности по пене - 1006 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца Чернышкова Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и судебные расходы.

Ответчица Костинева А.Е. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Костинев С.В. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Костиневу С.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № был предоставлен кредит в сумме 170000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику к кредитному договору ответчик должен с апреля 2008 г. по март 2013 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее даты указанной в п.1.1 настоящего договора, то есть 10 числа каждого месяца.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п.2.7 кредитного договора.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств Костинева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Костиневой А.Е. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Костинева А.Е. принимала солидарную ответственность по всем обязательствам Костинева С.В., вытекающим из указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Костинева С.В. и поручителя Костиневой А.Е. суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 116451 рубль 16 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 108771 руб. 35 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 6672 руб. 94 коп., сумма задолженности по пене - 1006 руб. 87 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 3529 руб. 02 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Костиневу С.В. и Костиневой А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Костинева С.В. и Костиневой А.Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 сумму в размере 119980 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 116451 рубль 16 коп. и судебные расходы в размере 3529 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий