К делу№ 2-1147/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» октября 2011 г. г. Усть-Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Анохина А.А. с участием заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В., истца Дорошенко З.М., ответчика Дорошенко Н.Я. при секретаре Кушнеровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дорошенко З.М. к Дорошенко Н.Я. о выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Дорошенко З.М. с иском к Дорошенко Н.Я. о выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец Дорошенко З.М. ссылается на то, что она на основании договора купли-продажи жилого дома № от 26.02.1982 г. является собственником домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, <адрес>, в котором она проживает со своим сыном - ответчиком Дорошенко Н.Я. Дорошенко Н.Я. вынуждена обратиться в суд с заявлением, в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания Дорошенко Н.Я., так как он систематически разрушает и портит имущество, принадлежащее истцу, а так же нарушает правила совместного проживания, в связи, с чем неоднократно вызывалась милиция. В течение продолжительного времени Дорошенко Н.Я. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, избивает истца и оскорбляет ее. В судебном заседании истица Дорошенко З.М. просила удовлетворить свое исковое заявление по основаниям, указанным в нем. Кроме того она пояснила, что на момент рассмотрения дела судом ответчик не признан прекратившим право пользования жилым помещением и нет решения суда о сохранении за ним право пользования жилым помещением на определенный срок. В судебном заседании ответчик Дорошенко Н.Я. иск Дорошенко З.М. не признал и пояснил, что он работает по мере сил и возможностей, и предоставляет матери деньги на оплату коммунальных услуг. В домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, <адрес>, собственником которого является Дорошенко З.М. он проживает с 1992 года. Некоторое время он проживал по другому адресу, а затем с 2000 года он опять стал жить в доме матери, и с 22.04.2000 г. вновь был зарегистрирован в данном домовладении, в котором проживает и сейчас. Он считает, что является членом семьи матери. У него другого недвижимого имущества нет и выселяться ему некуда. На 10.10.2011 г. нет решения суда, которым он был бы признан прекратившим право пользования жилым помещением или же решения о том, что за ним сохранено на определенный срок право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края. Брак у него расторгнут, и он проживает один. Прокурор в судебном заседании просит суд в удовлетворении иска Дорошенко З.М. отказать, ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ в соответствии с которой должно быть вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, но такого решения нет. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым в удовлетворении иска Дорошенко З.М. к Дорошенко Н.Я. отказать по следующим основаниям: В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что ответчик вселился в качестве члена семьи Дорошенко З.М. в жилой дом <адрес> в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края и постоянно проживает в нем с 2000 г. 22.04.2000 г. ответчик зарегистрировался в жилом доме, что подтверждается копией паспорта Дорошенко Н.Я. и копией домовой книги. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент вселения ответчика в жилой дом <адрес> в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края (в 2000 г.), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в принадлежащее ему жилое помещение, приобретают равное с ним и остальными членами семьи право пользования этим жилым помещением, если при их вселении не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно справки ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Усть-Лабинскому району № от 30.08.2011 г. собственником жилого дома <адрес> в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края по договору купли-продажи № от 26.02.1982 г. является Дорошенко З.М. (л.д. 5). В судебном заседании истица Дорошенко З.М. и ответчик Дорошенко Н.Я. пояснили, что на момент рассмотрения дела судом ответчик не признан прекратившим право пользования жилым помещением и нет решения суда о сохранении за ним право пользования жилым помещением на определенный срок. Доказательств того, что в настоящее время ответчик Дорошенко Н.Я. утратил право пользования спорным жилым помещением, истцом суду не представлено, истец Дорошенко З.М. и ответчик Дорошенко Н.Я. утверждают, что ответчик продолжает пользоваться жилым помещением, не приобрел права пользования другим жилым помещением, а то что, как утверждает истица, ответчик ведет антиобщественный образ жизни, не является основанием для выселения его из жилого помещения, поэтому требования Дорошенко З.М. о выселении Дорошенко Н.Я. из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, <адрес>, удовлетворению не подлежат. Исковые требования Дорошенко З.М. к Дорошенко Н.Я. о снятии его с регистрационного учета в жилом доме <адрес> в ст. Ладожской, Усть-Лабинского района, Краснодарского края удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из Административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 г. №208, вопросы регистрации граждан по месту жительства и снятия их с регистрационного учета по месту жительства относятся к компетенции ФМС РФ, а не суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Дорошенко З.М. к Дорошенко Н.Я. о выселении из жилого помещения - жилого дома <адрес> в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись А.А. Анохин Копия верна федеральный судья А.А. Анохин