К делу №2-1196/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Усть-Лабинск «29» сентября 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Анохина А.А. При секретаре Кушнеровой Т.Ю. С участием: представителя заявителя по доверенности № от 26.08.2011 г. Кожича С.Г. судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского отдела ФССП Алябьева А.Ю. должника Рудичевой В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алексеенко Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, УСТАНОВИЛ: Гражданин Алексеенко Н.И. обратился в Усть-Лабинский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Усть-Лабинскому району УФССП по Краснодарскому краю Алябьева А.Ю. по исполнительному производству о взыскании денежных средств, указывая на то, что 21.01.2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Усть-Лабинскому району УФССП по Краснодарскому краю Алябьевым А.Ю. на основании исполнительного листа, выданного Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края 28.12.2010г. к решению от 19.10.2009 г. по делу №2-834-06, в отношении должника - Рудичевой В.И. возбуждено исполнительное производство №23/70/13/49/2011 о взыскании в пользу взыскателя - Алексеенко № 1 066800 (одного миллиона шестидесяти шести тысяч восьмисот) рублей долга. С момента возбуждения исполнительного производства, т.е. за 9 месяцев 2011 г. судебным приставом-исполнителем Алябьевым А.Ю. взыскано с должника в пользу Алексеенко Н.И. всего лишь 8 100 рублей 75 копеек. Из них: 3 783 рубля перечислены взыскателю в июле месяце 2011 г. почтовым переводом и 4 317,75 рублей перечислены взыскателю на сберкнижку 19.08.2011г. То есть первое взыскание было произведено лишь через полгода после возбуждения исполнительного производства. Общая задолженность должника перед взыскателем составляет в настоящее время 1 068 133(один миллион шестьдесят восемь тысяч сто тридцать три) рубля 25 копеек. Ещё при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Алябьевым А.Ю. взыскателем было обращено внимание пристава на то, что с 02.03.2011г. должник Рудичева В.И. будет получать пенсию, что Рудичева имеет постоянное место работы на РБУ в ОАО «Краснодар автомост» (г. Усть-Лабинск, <адрес>), а соответственно и стабильный заработок, что у должницы в доме имеется много имущества, на которое возможно обратить взыскание, в т.ч. автомобиль Дэу-Нэксия, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер М 690 ЕУ. Взыскатель Алексеенко Н.И. неоднократно с момента возбуждения исполнительного производства обращался к судебному приставу-исполнителю с вопросом, почему последним не исполняется судебное решение и не производится взыскание долга с Рудичевой В.И. Судебный пристав-исполнитель уверял взыскателя, что им проделана вся необходимая работа для надлежащего исполнения судебного акта. Однако, поскольку у Рудичевой В.И. нет никакого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, то он (пристав) обратил взыскание на пенсию должницы и на заработную плату. При этом судебным приставом-исполнителем была вручена некая копия как бы акта и как бы произведённого им ареста имущества должницы на сумму 3 400 рублей, которое почему то не реализовано до сих пор. Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Взыскатель связался непосредственно с бухгалтерией работодателя должницы, где ему пояснили, что Рудичева В.И. более 10 лет трудится в организации и что никакого постановления судебного пристава-исполнителя или исполнительного документа на взыскание с Рудичевой долга с заработной платы не поступало. Таким образом, взыскатель считает, что судебный пристав-исполнитель Алябьев А.Ю. никаких надлежащих мер по исполнению судебного решения не предпринимал и, как следует из его действий (уклоняется от встреч со изыскателем, не отвечает на телефонные звонки последнего, какую-либо информацию о ходе исполнительного производства не предоставляет) предпринимать не намерен. Информацию, полученную от взыскателя к сведению не принял, надлежащих проверок и запросов не произвёл, ссылаясь на то, что это не в его компетенции. Исполнительное производство в отношении должника длится 9 (девять) месяцев, в то время как в силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 21.06.2007 №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок исполнительного производства составляет два месяца. У должницы имелись достаточные средства для погашения задолженности перед взыскателем. В результате ненадлежащих действий судебного пристава-исполнителя, погашение долга Рудичевой В.И. перед Алексеенко Н.И. не выполнено. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить заявление Алексеенко Н.И. по основаниям, указанным в заявлении. Кроме того он пояснил, что исполнительное производство было возбуждено только через десять дней после подачи заявления. Взыскатель примерно один раз в месяц обращался к судебному приставу-исполнителю Алябьеву А.Ю. для того, чтобы узнать, что было им сделано по исполнительному производству. Алексеенко Н.И. обращался только в устной форме, а с письменным заявлением о том, что Алексеенко Н.И. желает ознакомиться с материалами исполнительного производства, он не обращался ни к судебному приставу-исполнителю Алябьеву А.Ю., ни к его руководителю. Судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского отдела ФССП Алябьев А.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Алексеенко Н.И. по основаниям, приведенным им в письменном отзыве, согласно которому 21.01.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 23/70/13/49/2011 о взыскании с Рудичевой В.И. в пользу Влексеенко Н.И. суммы долга в размере 1 066 800 руб. на основании исполнительного листа №2-834-09 от 19.10.2009 г. и копии были направлены сторонам. 26.01.2011 г. судебным приставом исполнителем с целью проверки имущественного положения должника были сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно полученных ответов из МОТОР ГИБДД при Усть-Лабинском ОВД за должником отсутствуют, какие либо автомототранспортные средства. Согласно полученных ответов у должника Рудичевой В.И. отсутствуют открытые счета в банках и иных кредитных организаций, отсутствуют плавсредства. Согласно ответа Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Усть-Лабинский отдел за должником на праве собственности отсутствует недвижимое имущество. 28.01.2011 г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и его копии направлены сторонам. В рамках исполнительного производства, 16.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника. 03.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи арестованного имущества на реализацию, вынесена заявка на реализацию арестованного имущества. При совершении исполнительных действий, было установлено, что должник Рудичева В.И. получает пенсию в УПФ РФ по Усть-Лабинскому району и работает в организации ОАО «Краснодаравтомост». 15.03.2011 г. вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление об обращении взыскания на пенсию должника, установив максимальный процент удержания - 50%. Кроме того судебный пристав-исполнитель Алябьев А.Ю. пояснил, что описанное имущество должника Рудичевой В.И. передано на реализацию ООО «Градиент»09.08.2011 г., но реализовано или нет имущество ему не известно. Письменный отзыв судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского отдела ФССП Алябьева А.Ю. приобщен к материалам дела. В судебном заседании должник Рудичева В.И. просила в удовлетворении заявления отказать, при этом пояснила, что начиная с июня 2011 г. у нее производят удержания в размере 50% с пенсии, размер которой составляет 8143 руб., то есть за июнь, июль, август и сентябрь, а вот удержаний с заработной платы не производят. Что касается жилого дома <адрес> в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, который является родительским домом, то она не обращалась с заявлением о вступлении в наследство, так как у нее нет денежных средств на оформление наследственных прав, и в наследство должен вступать и Алексеенко Н.И. Кроме того, Рудичева В.И. пояснила, что у нее нет материальной возможности рассчитаться с взыскателем Алекссенко Н.И. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского отдела ФССП Алябьева А.Ю., должника Рудичеву В.И., изучив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 ст. 36. Срок, с которого начинается исчисление двух месяцев, - с момента возбуждения исполнительного производства. Законом установлен также срок, в течение которого пристав обязан возбудить исполнительное производство - в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно штампа имеющегося на исполнительном листе № 2-834-09 от 19.10.2009 г., он поступил в ФССП по Усть-Лабинскому району 18.01.2011 г. за входящим № 13, а 21.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского отдела ФССП Алябьевым А.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 23/70/13/49/2011 в отношении Рудичевой В.И., то есть сроки возбуждения исполнительного производства нарушены не были. В соответствии с п. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, то есть сроки совершения исполнительных действий не пресекательные. В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Алябьев А.Ю. по имеющемуся в его производстве исполнительному производству в полном объеме проверил сведения о наличии у должника недвижимого имущества, автомототранспортных средств, денежных средств и иного имущества. 16.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем Алябьевым А.Ю. составлен акт ареста имущества должника и затем 03.03.2011 г. им было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю. При таких обстоятельствах заявление Алексеенко Н.И. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Отдела по Усть-Лабинскому району УФССП по Краснодарскому краю Алябьева А.Ю. по исполнению решения суда от 19.10.2010г. является необоснованным, и потому удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления взыскателя Алексеенко Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Усть-Лабинскому району УФССП по Краснодарскому краю Алябьева А.Ю. по исполнительному производству о взыскании с Рудичевой В.И. в пользу Алексеенко Н.И. денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий подпись А.А. Анохин Копия верна федеральный судья А.А. Анохин