дело № 2-1415-11 г.

г.Усть-Лабинск                                                                       28 ноября 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием истца Юрикова В.П. и его представителя адвоката Шагамбаевой Г.С.,

ответчицы Федосеевой С.Е. и её представителя по доверенности Петрова А.Г.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрикова В.П. к Федосеевой С.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Юриков В.П. обратился в суд с иском к Федосеевой С.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Усть-Лабинск, ул.Заводская, № кв. №. Свои требования истец обосновал тем, что ему принадлежит указанная квартира, которая была ему подарена его отцом ЮПИ Еще до того, как ЮПИ стал собственником квартиры, Федосеева С.Е. была в ней зарегистрирована. Федосеева С.Е. не является членом его семьи и проживание совместно в одной квартире не возможно. Федосеевой С.Е. есть где прописаться - у своей матери в Пермской области, (где последняя имеет в собственности жилье). Он неоднократно просил Федосееву С.Е. выписаться в добровольном порядке, на что получал отказ. В связи с этим он не имеет возможности никого прописать в квартире, дополнительно оплачивает коммунальные услуги за чужого ему человека, что для него затруднительно, так как в настоящее время он не работает.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. При этом истец пояснил, что в 1992 году он стал сожительствовать с Федосеевой С.Е. По его просьбе с разрешения его отца ЮПИ Федосеева С.Е. вселилась в данную квартиру и стала проживать в качестве члена семьи. В 1993 году у них родился сын. С 1996 года они не живут как муж и жена, не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, но ответчица продолжает проживать в данной квартире. В 2006 г. на основании решения суда его отец ЮПИ стал собственником квартиры, а в 2009 году подарил её ему. С ответчицей он не заключал никаких соглашений о сохранении за ней права пользования квартирой. У матери ответчицы в Пермской области имеется жилой дом, поэтому ответчица вправе пользоваться этим жилым помещением.

Ответчица и её представитель иск признали частично. При этом ответчица пояснила, что в 1992 году стала сожительствовать с истцом. С согласия его отца ЮПИ вселилась в спорную квартиру и стала проживать в качестве члена семьи, так как вела с семьей истца общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них с истцом родился сын ФАВ С 1996 года они не живут с истцом как муж и жена, не ведут общего хозяйства. До настоящего времени она проживает в данной квартире. Соглашения с истцом о сохранении за ней права пользования квартирой не заключалось. Однако, с учетом того, что она не имеет собственного жилья и её имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на срок 6 месяцев.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из пояснений сторон, вступивших в законную силу решений Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и из других материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: г.Усть-Лабинск, ул.Заводская, № кв.№, была предоставлена Усть-Лабинским эфиромасличным комбинатом в 1966 году отцу истца ЮПИ на семью из четырех человек. С ЮПИ был заключен договор найма жилого помещения.

С ноября 1992 года истец Юриков В.П. и ответчица Федосеева С.Е. проживали в данной квартире без регистрации брака, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФАВ

Таким образом, судом установлено, что Федосеева С.Е. в соответствии с требованиями ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей в 1992 году, была вселена в квартиру в качестве члена семьи и приобрела равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования данным жилым помещением.

Из решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ЮПИ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Усть-Лабинск, ул.Заводская, № кв.№, в силу приобретательской давности.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа, ЮПИ подарил указанную квартиру истцу - Юрикову В.П.

Право собственности истца Юрикова В.П. на данную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Юриков В.П. и ответчица Федосеева С.Е. в суде пояснили, что с 1996 года прекратили фактические семейные отношения и до настоящего времени не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта.

Таким образом, Федосеева С.Е. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что соглашения между собственником квартиры Юриковым В.П. и бывшим членом его семьи Федосеевой С.Е. о сохранении за ней права пользования этим жилым помещением не заключалось.

Следовательно, Федосеева С.Е. утратила право пользования данным жилым помещением.

В тоже время, в судебном заседании установлено, что Федосеева С.Е. собственного жилого помещения не имеет, её заработная плата составляет 6407 рублей в месяц, сразу освободить жилое помещение и переехать в своей матери, проживающей в Пермской области, она не имеет возможности. Данные обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением в ближайшее время. В связи с этим необходимо сохранить за Федосеевой С.Е. временно право пользования квартирой истца на срок два месяца, с тем, чтобы она за это время заключила договор найма иного жилого помещения или приобрела право пользования другим жилым помещением на иных законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск Юрикова В.П. к Федосеевой С.Е. - удовлетворить.

Признать Федосееву С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, ул.Заводская, дом №, квартира №.

Сохранить за Федосеевой С.Е. право пользования данным жилым помещением на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий