дело № 2-1466-11 г.

г.Усть-Лабинск                                                                         30 ноября 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Слесаренко А.Д.,

с участием ответчика Овсепян А.Р. и его представителя Медведевой В.С.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Овсепян А.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском к Овсепян А.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 52 689 рублей 43 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. в г.Краснодаре, на ул.Фадеева, № произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21074» № под управлением Овсепян А.Р. и автомобиля «Мицубиши Лансер» № под управлением КОИ (собственник ТС - СЛМ). Виновником ДТП признан Овсепян А.Р.

В связи с тем, что автомобиль «Мицубиши Лансер» № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта, который включает риск «Ущерб», «Хищение», страхователь обратился в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 172 689 рублей 43 коп.

Гражданская ответственность Овсепян А.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), поэтому данная страховая компания, согласно страховому лимиту, обязана выплатить 120 000 рублей.

На основании ст.965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. В связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 52 689 рублей 43 коп.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овсепян А.Р. и его представитель Медведева В.С. в судебном заседании заявили о применении исковой давности и просили отказать в иске по этому основанию, поскольку исчисление срока исковой давности следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в октябре 2011 г.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. в г.Краснодаре на ул.Фадеева, № произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Овсепян А.Р. и автомобиля «Мицубиши Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением КОИ (собственник ТС - СЛМ). В результате ДТП автомобиль «Мицубиши Лансер» получил механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП признан Овсепян А.Р.

Затраты на ремонт поврежденного автомобиля «Мицубиши Лансер», произведенного ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ», составили 172 689 рублей 43 коп.

На основании договора страхования средств автотранспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенного между страхователем СЛМ (собственником автомобиля «Мицубиши Лансер») и ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного данным договором, на основании заявления страхователя, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» страховое возмещение в размере 172 689 рублей 43 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность причинителя вреда Овсепян А.Р. застрахована ООО СК «Согласие» в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

По мнению истца ООО СК «Согласие» согласно страховому лимиту обязано выплатить ему 120000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 52 689 рублей 43 коп. на основании ст.965, 1072 ГК РФ обязан погасить ответчик.

В связи с этим ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось ДД.ММ.ГГГГ в районный суд с иском к Овсепян А.Р.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Согласно п.1 и п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями ст.929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего (страхователя) были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В этот же момент у него возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда).

Поскольку на момент ДТП между потерпевшим (страхователем СЛМ) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, то к ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) перешло право требования возмещения ущерба.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию ОСАО «РЕСО-Гарантия» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилась в районный суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п.2 ст.966 и ст.196 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и о применении исковой давности заявлено ответчиком, то суд считает необходимым отказать в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

В иске открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Овсепян А.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - отказать.         

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий