К делу № 2-1268-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                              14 ноября 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Салалыкина К.В.

с участием представителя истца                 Батыгина Д.Ф.

при секретаре         Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чирковой Т.А. к Пчелкиной Т.А. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Чиркова Т.А. с исковым заявлением к Пчелкиной Т.А. о взыскании суммы займа, в котором указала, что 24.01.2008 г. она сняла со своего счета в Сбербанке 200 000 рублей и наличными передала своей сестре Пчелкиной Т.А. для покупки торгового блок-контейнера для торговли на вещевом рынке. Тогда же в январе она попросила ее кроме этих денег еще 150000 рублей на покупку товара для торговли в этом контейнере на вещевом рынке. У нее этих денег не было. Тогда она, пользуясь ее доверием к ней как к двоюродной сестре, уговорила ее взять кредит в банке на свое имя, а деньги отдать ей. Она обещала, что будет сама выплачивать данный кредит и проценты по нему. 12.02.2008 г. она заключила кредитный договор № с ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на сумму 150000 рублей на потребительские цели со сроком погашения (возврата) кредита 10.02.2011 г.. Она получила эти деньги в банке и сразу же отдала ей, так как она присутствовала при получении кредита и была заинтересована в быстрейшем его получении. В подтверждение данных условий Пчелкина Т.А. позднее, то есть 01.11.2008 г. написала ей собственноручно расписку о том, что взяла у нее деньги в сумме 150000 рублей, которые она получила как кредит и что она обязуется выплачивать этот кредит со всеми банковскими процентами в соответствии с договором № от 12.02.2008 г.. При получении кредита Пчелкина Т.А. также уговорила ее заплатить сразу из своих собственных средств комиссию за обслуживание ссудного счета и проценты за первый месяц, как того требовал банк, в общей сумме 2754,10 руб., так как ей необходимы именно 150000 рублей и ничуть не меньше. Так что отдав ей 150000 рублей, она еще и оплатила проценты за первый месяц кредита и комиссию за обслуживание ссудного счета в общей сумме 2754,10 руб., которые входят в цену ее иска. До июня 2008 г. она исправно оплачивала кредит, а потом прекратила его платить, заявив ей, что она живет одна, без семьи, продала все свое имущество в г. Владивостоке и что ей деньги не нужны и что она сама должна оплачивать свой кредит. Решением Усть-Лабинского районного суда от 27.05.2009 г. остаток долга из выданной ей суммы в размере 200 000 рублей на покупку блок-контейнера был с нее взыскан в ее пользу. Осталось взыскать с нее остаток долга по выданному кредиту, который она оплачивала сама после ее отказа. Она по квитанциям уплатила остаток долга банку на общую сумму 120124,88 руб.. Просит суд взыскать с Пчелкиной Т.А. в ее пользу 120124 рубля 88 копеек суммы займа; взыскать с ответчика судебные расходы - стоимость оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей, 400 рублей за изготовление доверенности.

Представитель истца Батыгин Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой телеграммы в размере 317,42 руб..

Ответчик Пчелкина Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из кредитного договора № от 12.02.2008 г. Чиркова Т.А. взяла в ОАО «Крайинвестбанке» кредит в размере 150000 рублей. Как установлено в судебном заседании Чиркова Т.А. передала Пчелкиной Т.А. денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской Пчелкиной Т.А. от 01.11.2008 г..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиком от Чирковой Т.А., в настоящее время возвращены не были. Как следует из квитанций истец оплатила остаток долга банку на сумму 120124 рубля 88 копеек.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Пчелкиной Т.А. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Пчелкиной Т.А. необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на изготовление доверенности на представителя, и стоимости телеграммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из копии квитанции серии КХ-1 № 0273129 от 21.07.2011 г. оплата услуг представителя по оказанию юридической помощи составляет 15 000 рублей. Вместе с тем, суд считает, что размер оплаты услуг представителя подлежит уменьшению, так как представитель истца принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, что не говорит о сложности дела. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

Как следует из копии справки серии МСЭ-2011 Чиркова Т.А. является инвалидом II группы. Следовательно, она освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Пчелкиной Т.А. необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 3602,49 рублей.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Чирковой Т.А. к Пчелкиной Т.А. о взыскании суммы займа у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чирковой Т.А. к Пчелкиной Т.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Пчелкиной Т.А. в пользу Чирковой Т.А. сумму займа в размере 120124/сто двадцать тысяч сто двадцать четыре/ рубля 88 копеек.

Взыскать с Пчелкиной Т.А. в пользу Чирковой Т.А, судебные расходы в виде: 400 /четыреста/ рублей за изготовление доверенности, 317 /триста семнадцать/ рублей 42 копейки - стоимость телеграммы, 10000 /десять тысяч/ рублей - оплата услуг представителя, а всего 10717 /десять тысяч семьсот семнадцать/ рублей 42 копейки.

Взыскать с Пчелкиной Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 3602 /три тысячи шестьсот два/ рубля 49 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                 К.В. Салалыкин