Решение по иску Шульгинова С.Г. к Васютинскому В.Е. о вселении в квартиру



                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    К делу № 2-1162/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск             14 ноября 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Салалыкина К.В.

с участием истца               Шульгинова С.Г.

представителя истца        Атаманюк Л.Д.

ответчика          Васютинского В.Е.

представителя ответчика       Сеславинской А.Е.

при секретаре         Кутько О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шульгинова С.Г. к Васютинскому В.Е. о вселении в квартиру

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Шульгинов С.Г. с исковым заявлением к Васютинскому В.Е. о вселении в квартиру, в котором указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выданного 04.06.2011 г. серия № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.03.2011 г., нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Шевцовой Н.А., номер в реестре нотариуса №, является собственником 7/9 долей в общей долевой собственности - квартиры общей площадью 44,9 кв.м., этаж 1, расположенного по <адрес>, кадастровый номер №, состоящей из жилой комнаты № 1, площадью 15,8 кв.м., коридора № 2, площадью 6,1 кв.м., кухни-столовой № 3, площадью 13,6 кв.м.. ванной № 4, площадью 5,0 кв.м., коридора № 5, площадью 4,4 кв.м.. общая площадь 44,9 кв.м., хозпостроек: гаража, литер Г4, площадью 15 кв.м., погреба, литер п/Г, площадью 4 кв.м., сарая, литер Г, площадью 6,7 кв.м., уборной, литер Г3, площадью 2,3 кв.м.. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на 2/9 доли указанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ответчику. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2011 г. за № 33/046/2011-115 правообладателем 7/9 общей долевой собственности <адрес> жилой площадью 44,9 кв.м. в <адрес> значится только он. Правообладателем 2/9 доли квартиры никто не значится. Свою долю Васютинский В.Е. не оформляет в установленном законом порядке. Являясь собственником 7/9 долей указанной квартиры, что составляет 35 кв.м., учитывая, что по семейным обстоятельствам ему необходимо переехать из жилого дома, где он проживает в г. Усть-Лабинске на постоянное место жительства в указанную квартиру, он неоднократно пытался обо всем договориться с Васютинским В.Е., но тот, ссылаясь на то, что квартира разделу в натуре не подлежит, самоуправно полностью занял всю квартиру, стал чинить препятствия его вселению, поменял замки, не допускает его к квартире, устраивал неоднократные скандалы, привлекая к этому своих родственников, поэтому он вынужден был обращаться в ОВД по Усть-Лабинскому району, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2011 г. и 22.07.2011 г.. Мало того, все его обращения ответчик пытается свести к тому, что он чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением. Незаконными действиями ответчика, препятствующими его вселению в квартиру, 7/9 доли которой является его собственностью, нарушается его конституционное право, как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением в соответствии с его назначением. Переговоры с ответчиком о добровольном вселении безрезультатны, отрицательно сказываются на его здоровье. Сам ответчик, ранее имеющуюся трехкомнатную квартиру в <адрес>, площадью 53,4 кв.м., передал дочери П., которая 25.11.2004 г. ее продала. Просит суд вселить его в <адрес>, находящуюся по <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Шульгинов С.Г. и его представитель Атаманюк Л.Д. поддержали исковые требования и просят суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Васютинский В.Е. и его представитель Сеславинская А.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Шульгинова С.Г. и просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как Шульгинов С.Г. не нуждается в жилом помещении, у него имеется жилая площадь для проживания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шульгинова С.Г. подлежат удовлетворению.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2011 г. Шульгинову С.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности 7/9 долей <адрес>.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что ответчик препятствует истцу во владении и пользовании принадлежащим ему жилым помещением, что является нарушением его прав, предусмотренных Конституцией и законами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца законно и обоснованно и не противоречит действующему законодательству, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

Как следует из копии справки серии МСЭ-2009 № 2330871 Шульгинов С.Г. является инвалидом II группы. Следовательно, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шульгинова С.Г. к Васютинскому В.Е. о вселении в квартиру - удовлетворить.

Вселить Шульгинова С.Г. в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Васютинского В.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 200 /двести/ рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                        К.В. Салалыкин