Решение по иску Данелян Н.Т. к администрации Усть-Лабинского городского поселения. филиалу ГУП КК `Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ` о признании права собственности



           К делу № 2-1216/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск          07 ноября 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Салалыкина К.В.

с участием истца       Данелян Н.Т.                               

представителя третьего лица - администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Корнеевой А.А.

при секретаре           Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Данелян Н.Т. к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Данелян Н.И. с исковым заявлением к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району о признании права собственности, в котором указала, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Усть-Лабинска № 282 от 26.05.1993 г. «О бесплатной передаче жилых помещений в г. Усть-Лабинске в собственность нанимателям» ей была передана в бесплатную собственность <адрес>, что подтверждается архивной справкой № 2360, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Усть-Лабинский район. 21.07.1993 г. Усть-Лабинским отделом архитектуры по технической инвентаризации ей было выдано регистрационное удостоверение № 1218, в котором указано, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. В настоящее время она решила зарегистрировать свое право собственности в Усть-лабинском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю. В ходе подготовки документов необходимых для регистрации права собственности выяснилось, что в документах подтверждающих право собственности на квартиру ошибочно указан номер квартиры, вместо <адрес> указана <адрес>. Обратившись в досудебном порядке в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району с заявлением об исправлении ошибки, получила отказ за исх. № 01/402 от 14.06.2011 г., в котором рекомендовано обратиться в суд. Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района письмом № 847 от 27.04.2011 г. и комитетом по вопросам имущественных отношений Законодательного собрания Краснодарского края № 233/65 от 16.02.2011 г. также рекомендовано обратиться в суд. Ч. - собственник <адрес> в <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований. Просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика - филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, Корнеева А.А. в судебном заседании исковые требования Данелян Н.Т. признала и просит суд их удовлетворить.

Представитель Усть-Лабинского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо - Ч., в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Данелян Н.Т. не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Данелян Н.Т. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Решением исполнительного комитета от 01.04.1987 г. № 49 «о выдаче ордеров на квартиры» Данелян Н.Т. была предоставлена жилая площадь из маневрового фонда по <адрес>.

Согласно архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 30.12.2010 г. № 2360 Данелян Н.Т. была передана в бесплатную собственность <адрес>.

Как следует из письма директор филиала ГУП «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району от 14.06.2011 г. № 01/402 при передаче квартир в собственность в жилом доме по <адрес> в договоре от 24.06.1993 г. о безвозмездной передаче жилья в собственность специалистом ГК ПС администрации Усть-Лабинского района была допущена ошибка: вместо <адрес> была вписана <адрес>, а <адрес> договором от 16.02.1993 г. была передана в собственность К..

Согласно письма председателя комитета по вопросам имущественных и земельных отношений от 16.02.2011 г. № 233/65 спорная ситуация возникла из-за неправомерных действий работников БТИ Усть-Лабинского района, которые в 2003 г. поменяли нумерацию квартир в доме.

Как установлено в судебном заседании в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объекте недвижимости: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Данелян Н.Т. к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Данелян Н.Т. право собственности на <адрес>, в <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                             К.В. Салалыкин