К делу № 2-1214/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                     18 ноября 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Салалыкина К.В.

с участием старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.

истца                                                                             Цвелевой Л.П.

представителя истца           Гамовой Л.В.

представителя ответчика           Батыгина Д.Ф.

при секретаре            Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гамова А.С., Цвелевой Л.П. к Троневой И.И. о взыскании за причиненный материальный ущерб и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратились Гамов А.С. и Цвелева Л.П. с исковым заявлением к Троневой И.И. о взыскании за причиненный материальный ущерб и компенсации морального вреда, в котором указали, что 19.10.2007 г. в 19 часов 40 минут на 37-ом км автодороги Усть-Лабинск-Курганинск произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль марки ВАЗ-2106, гос.номер №, собственником которого является Т., а за рулем находилась его мать - Тронева И.И., совершил наезд на движущийся впереди, в попутном направлении мотоцикл «Минск», без гос.номеров, не зарегистрированный в ГАИ, на котором ехали: за рулем Гамов А.С., и Гридасов К.А. - в качестве пассажира на заднем сидении. При наезде на мотоцикл Гридасов К.А. умер на месте ДТП, а Гамов А.С. в бессознательном состоянии доставлен в больницу с тяжелым ушибом головного мозга и результатом явилась инвалидность 2 группы. Автомобиль ВАЗ-2106 под управлением Троневой И.И. с места происшествия скрылся, оставив потерпевших и поврежденный мотоцикл на дороге. Машина была установлена работниками милиции в тот же день. Приговором Усть-Лабинского районного суда от 15.07.2011 г. Тронева И.И. осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Обеим семьям пострадавших причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на похороны Гридасова К., который составляет 100000 рублей (расходы на покупку гроба, одежды, венков, транспорт, поминальные обеды на похоронах, 9 дней, 40 дней и 1 год и услуги церкви на похоронах), моральный вред, связанный с утратой самого близкого человека - сына, причем погибшего в несовершеннолетнем возрасте. Утрата ребенка не может быть заменена никакой денежной суммой и материальными благами. Требования о возмещении морального вреда заявляются исходя из нечеловеческого хамского отношения семьи ответчика к происшедшему, попытки уйти любыми путями, в том числе и подкупом соответствующих должностных лиц. За четыре года после ДТП семья Троневых ни разу даже не извинилась перед ними, не посочувствовала и не предприняла никаких попыток загладить причиненный вред. Поэтому Цвелева Л.П. оценивает моральный вред в размере 500000 рублей. На лечение оставшегося в живых, но ставшим на сегодняшний день от ДТП инвалидом второй группы Гамова А. за четыре года ушло исходя их сохранившихся чеков и рецептов на лекарство - 19945 рублей, на питание его как в больнице, когда он проходил стационарное лечение, так и дополнительное питание больного в домашних условиях, ушло не менее 50000 рублей, так как ему все время требовались свежие фрукты, овощи, свежая рыба, морепродукты, все высококачественное питание. Кроме того, по уходу в больницах приходилось оплачивать услуги санитаров, медсестер и врачей сверх их зарплаты, на которые квитанций не выписывают, на которые пришлось выплатить около 50000 рублей. Поэтому расходы материального характера составили 119945 руб.. Причиненный моральный вред Гамов А.С. оценивает в 500000 рублей. Это и физические и нравственные страдания, это фактически перечеркнутая жизнь человек, который не может ни учиться, ни трудиться и требует постоянного внимания, лечения и ухода, и это на всю жизнь. Просят суд взыскать с Троневой И.И. в пользу Цвелевой Л.П. - 500000 рублей в возмещение материального ущерба и морального вреда; в пользу Гамова А.С. - 619945 рублей в возмещение материального ущерба и морального вреда.

Истец Цвелева Л.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 100 000 рублей, и просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Представитель истца Гамова Л.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 119945 рублей, и просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Представитель ответчика Батыгин Д.Ф. в судебном заседании исковые требования истцом признал частично, согласны возместить Цвелевой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а Гамову А.С. в размере 70000 рублей.

Старший помощник прокурора Степанова Р.Е. считает, что исковые требования Гамова А.С. и Цвелевой Л.П. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению: в пользу Цвелевой Л.П. необходимо взыскать 400000 рублей, в пользу Гамова А.С. - 300 000 рублей.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Лабинского районного суда от 15.07.2011 г. Тронева И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 /в ред. ФЗ РФ от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ, ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ/, ст. 125 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средством на два года, по ст. 125 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, истцы имеют право на возмещение морального вреда, причиненного действиями Троневой И.И..

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий Цвелевой Л.П., у которой в результате дорожно-транспортного происшествия погиб несовершеннолетний сын - Гридасов К.А., ответчик Тронева И.И. отказалась возмещать причиненный моральный вред в добровольном порядке. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 500 000 рублей.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает степень физических и нравственных страданий Гамова А.С.. Так судом принимается во внимание то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Гамову А.С. был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего будучи несовершеннолетним он стал инвалидом второй группы, ответчик Тронева И.И. отказалась возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 400 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет.

Таким образом, исковые требования Гамова А.С., Цвелевой Л.П. к Троневой И.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гамова А.С., Цвелевой Л.П. к Троневой И.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Троневой И.И. в пользу Гамова А.С. в счет возмещения морального вреда 400 000 /четыреста тысяч/ рублей.

Взыскать с Троневой И.И. в пользу Цвелевой Л.П. в счет возмещения морального вреда 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей.

Взыскать с Троневой И.И. в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 /четырехсот/ рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                     К.В. Салалыкин