К делу № 2-1241/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск 03 ноября 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Салалыкина К.В. с участием представителя истца Евтушенко О.А. представителя ответчика Ганжала А.А. представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Пальмира» Тарасовой М.С. при секретаре Абадеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцевой Н.К. к ЗАО Агропромышленная фирма «МИР» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась Зайцева Н.К. с исковым заявлением к ЗАО Агропромышленная фирма «МИР» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что она не является индивидуальным предпринимателем. 03.02.2011 г. между ООО «Пальмира» и ней был заключен договор б/н уступки права требования. В соответствии с п. 1.1, 1.2 указанного договора уступки права требования ООО «Пальмира» уступило ей право требования с ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР»: суммы неосновательного обогащения в размере 5340350,4 рублей, полученного ответчиком на основании платежных поручений № 254 от 07.05.2009 г., № 140 от 13.03.2009 г., № 282 от 19.05.2009 г.. № 304 от 02.06.2009 г., № 307 от 04.06.2009 г., № 310 от 10.06.2009 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения. За уступленное ООО «Пальмира» право требование между ними была произведена оплата путем зачета встречного однородного требования. В порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ ООО «Пальмира» сообщила ответчику о состоявшейся уступке права требования (уведомление от 10.02.2011 г.), однако ответчик игнорирует ее требования об оплате суммы неосновательного обогащения. В платежных поручениях № 254 от 07.05.2009 г., № 140 от 13.03.2009 г., № 282 от 19.05.2009 г., № 304 от 02.06.2009 г.. № 307 от 04.06.2009 г., № 310 от 10.06.2009 г. в качестве основания платежа указано, что ООО «Пальмира» произвело оплату ответчику за пшеницу. Однако фактической передачи зерна не осуществлялось. Таким образом, денежная сумма в размере 5340350,4 рублей является для ответчика неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с ЗАО Агропромышленная фирма «МИР» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 5340350,4 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689795,26 рублей. В судебном заседании представитель истца - Евтушенко О.А. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» в пользу Зайцевой Н.К. сумму неосновательного обогащения в размере 5340350,4 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1054941,72 рублей. Представитель ответчика ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» - Ганжала А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Зайцевой Н.К. и просит суд в иске отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Пальмира» - Тарасова М.С. в судебном заседании исковые требования Зайцевой Н.К. поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Югжелдорснаб» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно отзыва на исковое заявление просит суд удовлетворить иск Зайцевой Н.К. к ЗАО АФ «МИР» полностью. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Юг» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Зайцевой Н.К. подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что на хранении у ООО «Пальмира» (прежнее наименование - ООО Мелькомбинат «Усть-Лабинский») находилось 2025,251 тонн зерна пшеницы 4 класса, принадлежащих ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР». Согласно письма от 26.11.2008 г. № 322 ЗАО Агрофирма «Мир» просит ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» зачесть озимую пшеницу, принадлежащую агрофирма в количестве 2015251 кг.. Согласно их договоров с ООО «Северо Кавказский Агрохим-Юг» они передают в собственность этой организации весь объем озимой пшеницы т.е. 2025251 кг. Просят ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» переоформить озимую пшеницу в количестве 2025251 кг на карточку ООО «Северо Кавказский Агрохим-Юг». /л.д. 52/. В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Таким образом, ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» своим письмом от 26.11.2008 г. № 322 распорядилось переоформить зерно на карточку ООО «Северо Кавказский Агрохим-Юг». Как следует из карточки № 17 складского учета материалов 26.11.2008 г. ООО «Мелькомбинат «Усть-Лабинский» внес запись о собственнике зерна пшеницы в количестве 2025251 кг - ООО «Северо-Кавказский Агрохим Юг»/л.д. 179/. На карточке № 19 складского учета материалов ООО «Северо кавказский Агрохим-Юг» 26.11.2008 г. произведена запись о собственнике зерна пшеницы 4 класса в количестве 2025251 кг.. /л.д. 180/. Следовательно, ООО «Мелькомбинат «Усть-Лабинский» переоформил зерно на третье лицо по распоряжению ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР». Таким образом, зерно в количестве 2025,251 тонны выбыло из фактического владения ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР», в связи с чем обязательства ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» по договору хранения перед обществом были прекращены. В соответствии с договором поставки № от 01.09.2008 г., заключенного между ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Юг» (поставщик) и ООО «Югжелдорснаб» (покупатель), поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу в количестве, по цене, в сроки, в ассортименте и в порядке в соответствии с условиями договора и приложений к нему, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. /л.д. 182-185/. Согласно заявки-спецификации от 07.11.2008 г. (приложение № к договору № от 01.09.2008 г.) товаром выступает пшеница 4 класса в количестве 2025,25 т.. /л.д. 186/. Как следует из товарной накладной № 116/1 от 03.12.2008 г. /л.д. 187/ и копиями платежных поручения № 225 от 11.12.2008 г., № 201 от 25.12.2008 г., № 209 от 29.12.2008 г., № 211 от 30.12.2008 г., № 215 от 30.12.2008 г., № 216 от 31.12.2008 г., № 6 от 14.01.2009 г., № 9 от 15.01.2009 г., № 28 от 05.02.2009 г., № 40 от 13.02.2009 г., № 41 от 13.02.2009 г., № 42 от 13.02.2009 г., № 43 от 13.02.2009 г., № 44 от 13.02.2009 г., № 51 от 25.02.2009 г., № 53 от 25.02.2009 г. /л.д. 188-203/ стороны исполнили взятые на себя обязательства по договору поставки № 25 от 01.09.2008 г.. Согласно письма заместителя директора ООО «Югжелдорснаб» общество приобрело 03.12.2008 г. на праве собственности у ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Юг», находящееся на ответственном хранении ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» зерно пшеницы озимой 4 класса в количестве 2025,251 тонн. Таким образом с 03.12.2008 г. собственником фактически находящегося у ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» зерном пшеницы озимой 4 класса в количестве 2025,251 тонн, является ООО «Югжелдорснаб». /л.д. 181/. 03.12.2008 г. ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» внес в карточки складского учета (карточка № 19 и карточка № 27) записи о собственнике - ООО «Югжелдорснаб» зерна пшеницы 4 класса в количестве 2025,251 тонн, находящегося на хранении у ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» /л.д. 180/. Таким образом, ООО «Северо-кавказский Агрохим-Юг» распорядилось принадлежащим ей на праве собственности зерном пшеницы 4 класса в количестве 2025,251 тонн. В соответствии с копией договора купли-продажи от 05.12.2008 г., заключенного между ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» (покупатель) и ООО «Югжелдорснаб» (продавец), продавец обязуется передать право собственности на зерно пшеницы озимой 4 класса в объеме 2025,251 тонн, а покупатель принять и оплатить стоимость зерна в сроки, установленные договором. Зерно, указанное в договоре фактически находится на хранении у покупателя, передано ему на хранение ЗАО «Агрофирма Мир» по поручению собственника зерна - ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Юг». Учитывая, что зерно фактически находится в зерноскладе покупателя, стороны договорились, что после подписания настоящего договора, зерно в количестве 2025,251 тонн переходит в собственность покупателя на основании акта перехода права собственности /л.д. 141-142/. Согласно акта перехода права собственности от 05.12.2008 г. ООО «Югжелдорснаб» предает, а ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» принимает право собственности на зерно пшеницы озимой 4 класса в объеме 2025,251 тонн. /л.д. 145/. Как следует из копии письма заместителя директора ООО «Югжелдорснаб» от 22.03.2010 г. № 39 ООО «Югжелдорснаб» подтверждает, что финансовых и имущественных претензий по договору купли-продажи зерна б/н от 05.12.2008 г. в количестве 2025251 кг к покупателю ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинсий» не имеет. /л.д. 124/. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период январь 2008 г. - апрель 2010 г. между ООО «Мелькомбинат «Усть-Лабинский» и ООО «Югжелдорснаб» поставки № 37 от 25.11.2008 г. и договора купли-продажи от 05.12.2008 г. ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» полностью произвел с ООО «Жгжелдорснаб» расчет по договору купли-продажи от 05.12.2008 г. за зерно пшеницы в количестве 2025,251 тонн. /л.д. 144/. Таким образом, ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» фактически оплатил ООО «Югжелдорснаб» за зерно в количестве 2025,251 тонн. Согласно копии договора купли-продажи № от 27.02.2009 г., заключенного между ЗАО «Агрофирма «МИР» (продавец) и ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» (покупатель), продавец передал в собственность покупателя принадлежащую продавцу пшеницу 4 класса в количестве 1000 тонн. /л.д. 113-114/. В судебном заседании было установлено, что ООО «Мелькомбинат Усть-Лабинский» по договору № от 27.02.2009 г. полностью произвел расчеты с ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» на сумму 5340350,4 рубля, что подтверждается копиями платежных поручений, находящихся в материалах дела. /л.д. 139-140, 151-154/. Вместе с тем, с момента дачи распоряжения № 322 от 26.11.2008 г. о переоформлении зерна на карточку третьего лица, ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» не являлось поклажедателем спорного зерна пшеницы в количестве 2025251 кг.. Следовательно, на день заключения договора № 30 от 27.02.2009 г. ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» не являлось собственником спорного зерна. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, денежная сумма в размере 5340350,4 руб., полученная ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» по договору № от 27.02.2009 г. будет являться неосновательным обогащением. Согласно договора уступки права требования от 03.02.2011 г., заключенного между ООО «Пальмира» (прежнее наименование - ООО «Мелькомбинат «Усть-Лабинский») и Зайцевой Н.К., ООО «Пальмира» принадлежит право требования с должника - ЗАО «Агропромышленная фирма «МИР» суммы неосновательного обогащения в размере 5340350,4 рублей, полученного должником на основании платежных поручений № 254 от 07.05.2009 г., № 140 от 13.03.2009 г., № 282 от 19.05.2009 г., № 304 от 02.06.2009 г., № 307 от 04.06.2009 г., № 310 от 10.06.2009 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, указанного в договоре. Права требования, принадлежащие ООО «Пальмира» передаются в полном объеме Зайцевой Н.К.. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 5340350,4 рублей, законно и обоснованно и не противоречит действующему законодательству, поэтому подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании указания Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 02.11.2011 г. будет составлять 1054941 руб. 72 коп.. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 500000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Зайцевой Н.К. к ЗАО Агропромышленная фирма «МИР» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО Агропромышленная фирма «МИР» в пользу Зайцевой Н.К. сумму неосновательного обогащения в размере 5340350 /пять миллионов триста сорок тысяч триста пятьдесят/ рублей 40 копеек. Взыскать с ЗАО Агропромышленная фирма «МИР» в пользу Зайцевой Н.К. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 /пятьсот тысяч/ рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд. Председательствующий К.В. Салалыкин