к делу № 2-1480/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2011 г.     Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Богдановского А.В.,

с участием

истца        Придня В.В.,

при секретаре       Яньшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Придня В.В. к Турову Н.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Придня В.В. к Турову Н.Н. о возмещении материального ущерба в размере 171 200 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Придня В.В., настаивает на исковых требованиях, просит удовлетворить иск в полном объеме, и пояснил что Туров Н.Н.обманным путем взял в ремонт золотые часы с золотом браслетом, при этом отказался выдать расписку, но обещал их отремонтировать за бутылку шампанского в течении 10-ти дней, а удерживал их не правомерно 8 месяцев. Он обратился в Усть-Лабинское РОВД и в процессе проведенного дознания Туров Н.Н. возвратил часы.

Согласно Постановления Президиума Краснодарского Краевого суда от 05.09.2009г. производство по делу в отношении Турова Н.Н. прекращено за отсутствием состава преступления.

Часы были возращены не отремонтированными должным образом. В связи с удержанием Туровым Н.Н. часов ему причинен материальный ущерб на сумму 171 200 руб. 00 коп.

Волнения связанные с незаконным удержанием золотых часов Туровым Н.Н. отрицательно сказались на его здоровье, потребовалось лечение стационарное, а затем и амбулаторное. Поэтому моральный ущерб оценивается им 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о причинах не явки суд не уведомил, хотя были надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, такие как Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 05.09.2009г. (л.д.33-35), суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Письменного договора о ремонте золотых часов между Придня В.В. и Туровым Н.Н. составлено не было, согласно материалам дела Туров Н.Н. не возвращал часы Придня В.В. на том основании, что Придня В.В. не оплачивал их ремонт, суду не представлен расчет иска исходя из реальной стоимости часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Придня В.В. к Турову Н.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья        А.В. Богдановский