Решение по иску ОАО `Сбербанк России` в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 Сидякина А.В. к Мельник В.А, Мельник Н.И., Сухоносову А.А., Веревкину Д.А. о взыскании неустойки.



к делу № 2-1005-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2011 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Богдановского А.В.,

при секретаре       Яньшиной С.В.,

с участием

представителя истца      Чернышковой Е.Н.,

ответчика       Мельник Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 Сидякина А.В. к Мельник В.А., Мельник Н.И., Сухоносову А.А., Веревкину Д.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 обратился к Мельник В.А., Мельник Н.И., Сухоносову А.А., Веревкину Д.А. о взыскании неустойки.

Представитель Усть-Лабинского ОСБ 1815 АК СБ РФ по доверенности Чернышкова Е.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению, и просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку по кредитному договору № 31114 от 25.01.2006г., в сумме: неустойки за просрочку процентов - 1 181 руб. 79 коп., неустойки за просрочку кредита 60 445 руб. 52 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. 82 коп., а всего 63 676 рублей 13 копеек. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Ответчики Мельник В.А., Сухоносов А.А. и Веревкин Д.А. в судебное заседание не явились дважды, о причинах не явки суд не уведомили, хотя были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Ответчик Мельник Н.И. в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями и представила в суд судебный приказ от 16.06.2008г. вынесенный мировым судьей судебного участка №222 Усть-Лабинского района, на основании которого удовлетворено заявление управляющего Усть-Лабинским отделением № 1815 Акционерного коммерческого сберегательного банка о взыскании солидарно с Мельник В.А., Мельник Н.И., Сухоносов А.А. и Веревкин Д.А., на основании ст.ст. 819-821 ГК РФ, кредитного договора № 31114 от 25.01.2006г. кредиторскую задолженность в сумме 75 318 рублей 61 копейку.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об не обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Кредиторская задолженность по кредитному договору № 31114 от 25.01.2006г. взыскана судебным приказом от 16.06.2008г. и при таких обстоятельствах исключается начисление неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 326, 393, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 к Мельник В.А., Мельник Н.И., Сухоносову А.А., Веревкину Д.А. о взыскании неустойки- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Богдановский