Решение по иску Склярова А.А. к Коровиной С.В., Коровину А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа



           К делу № 2-1508/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 декабря 2011 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Салалыкина К.В.

с участием истца                    Склярова А.А.

при секретаре         Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Склярова А.А. к Коровиной С.В., Коровину А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Скляров А.А. с исковым заявлением к Коровиной С.В., Коровину А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, в котором указал, что 18.12.2009 г. ответчики по договору займа взяли у него в долг 700 000 рублей наличными. Сам договор займа был оформлен распиской, которую написала Коровина С.В.. В этой расписке расписался и Коровин А.В.. Согласно условий договоренности долг должен быть возвращен в два приема: 350 000 рублей - 01.08.2010 г., и 350000 рублей - 01.08.2011 г.. Но до настоящего времени долг возвращен не был. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке с целью погашения договора займа 700 000 рублей, а также уплаченную им госпошлину в размере 5700 рублей.

Истец Скляров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Коровина С.В., Коровин А.В. извещенные по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Скляров А.А. передал Коровиной С.В., Коровину А.В. денежные средства в размере 700000 рублей на основании расписки от 18.12.2009 г.. Таким образом, между истцом и ответчиками был заключен договора займа денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиками от Склярова А.А., в настоящее время возвращены не были.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Коровиной С.В., Коровина А.В. долга по договору займа от 18.12.2009 г. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Склярова А.А. к Коровиной С.В., Коровину А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Склярова А.А. к Коровиной С.В., Коровину А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коровиной С.В., Коровина А.В. в пользу Склярова А.А. сумму долга по договору займа в размере 700000 /семьсот тысяч/ рублей.

Взыскать солидарно с Коровиной С.В., Коровина А.В. в пользу Склярова А.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5700 /пять тысяч семьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              К.В. Салалыкин