дело № 2-93-12 г.

г.Усть-Лабинск                                                                                             27 декабря 2011 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Слесаренко А.Д.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Межобластная туберкулезная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» Готлиб В.Г.,

ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.,

при секретаре                                                                                                     Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Межобластная туберкулезная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного Диденко В.А.,

Федеральное казенное учреждение «Межобластная туберкулезная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» обратилось в районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении содержащегося в этом учреждении осужденного Диденко В.А. путем возложения на него административных ограничений в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 3) запрещение выезда за установленные судом пределы территории (за пределы <адрес>); 4) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления администрация учреждения ссылалась на то, что согласно приговору суда преступления, за которые осужденный Диденко В.А. отбывает наказание, отнесены к категориям особо тяжких, в том числе одно из них является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. За время отбывания наказания он характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения просил удовлетворить заявление по вышеприведенным основаниям.

Осужденный Диденко В.А. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления не возражал.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Диденко В.А. осужден по ч.3 ст.213, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговором Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Диденко В.А. осужден по п. «б, д» ч.2 ст.131, п. «ж, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: его действия переквалифицированы с ч.3 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ч.6 ст.88 УК РФ в виде одного года исправительных работ, наказания, назначенные по п. «б, д» ч.2 ст.131 УК РФ и по п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ оставлены без изменения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; по приговору Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Диденко В.А. совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Осужденный Диденко В.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Межобластная туберкулезная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю». Характеризуется отрицательно.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного Диденко В.А., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для установления административного надзора.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд считает необходимым установить в отношении Диденко В.А. административные ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; 3) запрещения выезда за пределы <адрес>; 4) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует установить срок административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в соответствии со ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, составляет три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Заявление Федерального казенного учреждения «Межобластная туберкулезная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» - удовлетворить.

Установить административный надзор за освобождаемым из мест лишения свободы Диденко В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> на срок три года со дня отбытия наказания, то есть до погашения судимости по приговору Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении Диденко В.А. административные ограничения в виде:

1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

3) запрещения выезда за пределы <адрес>;

4) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копии решения направить заявителю, осужденному, прокурору.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий