К делу № 2-114/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск 12 января 2012 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Салалыкина К.В. истца Николинко М.К. ответчика Ниязян А.Ю. при секретаре Абадеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Николинко М.К. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ниязян А.Ю. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился Николинко М.К. с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ниязян А.Ю. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в котором указал, что 17.10.2011 г. в 15 час. 45 мин. на а/д Краснодар-Кропоткин, 214 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Авенсис, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Ниязян А.Ю., управлявший автомобилем Ф-ВАГЕН, г/н №. Гражданская ответственность водителя Ниязян А.Ю. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. была застрахована СК «ГУТА-Страхование». СК «ГУТА-Страхование» обязано возместить убытки, возникшие вследствие произошедшего ДТП в пределах страховой суммы. ООО «Краснодарское «Агентство Независимых Экспертов» произвело 27.10.2011 г. осмотр автомобиля и был составлен отчет № 041. В соответствии с отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составляет 185143 руб.. Кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 58140 руб.. Величина утраты товарной стоимости подлежит включению в страховую выплату, следовательно, также подлежит взысканию с ответчика. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба им было уплачено 2800 руб.. Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 246083 руб.. Однако максимальная сумма страхового возмещения составляет 120000 руб.. СК «ГУТА-Страхование» частично возместило ему причиненный ущерб в размере 101421,58 руб.. Таким образом, оставшийся размер ущерба в размере 144661,42 ему до сих пор не оплачен и подлежит взысканию с ответчиков. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, диагноз: ушиб м/т головы, растяжение шейного отделения позвоночника. Размеры компенсации причиненного ему морального вреда ответчиком Ниязян А.Ю. оценивает в 15000 рублей. Просит суд взыскать с СК «ГУТА-Страхование» в его пользу стоимость ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 18578,42 руб., стоимость за оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба в размере 2800 руб.; взыскать с Ниязян А.Ю. в его пользу стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 123283 руб., стоимость морального вреда в размере 15000 руб.; взыскать с ответчиков сумму госпошлины, необходимую оплатить при подаче искового заявления в сумме 5410,83 руб.. Истец Николинко М.К. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Ниязян А.Ю. исковые требования Николинко М.К. признал в полном объеме. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5410,83 руб. и оценки ущерба в размере 2800 руб. взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «ГУТА-Страхование». Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В судебном заседании было установлено, что 17.10.2011 г. в 15 час. 45 мин. на а/д Краснодар-Кропоткин, 214 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Авенсис, г/н №, принадлежащего его на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2011 г. Ниязян А.Ю. был признан виновным в совершении ДТП. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2011 г. Ниязян А.Ю. застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис серия № №). В судебном заседании было установлено, что страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 101421 руб. 58 коп.. В соответствии с отчетом № 041 от 27.10.2011 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости тс «Тойота Авенсис» г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 185143 руб., утрата товарной стоимости - 58140 руб.. Пунктом 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 пп. «б» п. 63 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Следовательно, величина утраты товарной стоимости автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС г/н № подлежит включению в страховую выплату. Таким образом, размер страховой выплаты составляет 243293 руб.. В связи с тем, что Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена максимальная сумма, которую страховщик обязан возместить потерпевшему при наступлении страхового случая, то с ЗАО «ГУТА-Страхование» необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия 18578,42 рубля. На основании ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимости независимой экспертизы в размере 2800 рублей удовлетворению не подлежат, так как данные расходы покрываются за счет страховых выплат по обязательному страхованию. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в связи с тем, что страховой суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, то с ответчика Ниязян А.Ю. необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, в связи с тем, что стоимость экспертизы в размере 2800 рублей покрывается за счет страховых выплат по обязательному страхованию, то страховая выплата фактического размера ущерба, уменьшается на данную сумму. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Ниязян А.Ю. увеличится на 2800 рублей и будет составлять 126083 рубля (185143+58140-101421,58-18578,42+2800=126083) В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями ответчика Ниязян А.Ю.. Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца. Так судом принимается во внимание то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Николинко М.К. был причинен легкий вред здоровью, ответчик Ниязян А.Ю. отказался возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 15 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в связи с тем, что при подаче искового заявления истец не оплатил государственную пошлину, то с ответчиков ЗАО «ГУТА-Страхование» и Ниязян А.Ю. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Николинко М.К. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Ниязян А.Ю. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Николинко М.К. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 18578 /восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь/ рублей 42 копейки. Взыскать с Ниязян А.Ю. в пользу Николинко М.К. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 126083 /сто двадцать шесть тысяч восемьдесят три/ рубля; компенсацию морального вреда в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, а всего 141083 /сто сорок одна тысяча восемьдесят три/ рубля. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 400 /четыреста/ рублей. Взыскать с Ниязян А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 3921 /три тысячи девятьсот двадцать один/ рубля 66 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд. Председательствующий К.В. Салалыкин