к делу № 2-1442/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2011 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бондарева А.И.,

при секретаре      Гончаровой А.А.,

с участием

истца         Филимонова В.В.,

ответчика       Кучальского О.Г.,

ответчика       Дурневой Н.С..

адвоката       Скорикова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.В. к Кучальскому О.Г. и Дурневой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кучальского О.Г. и Дурневой Н.С. суммы долга по договору займа и судебных расходов.

В судебном заседании истец Филимонов В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в марте 2011 года к нему обратились его знакомые Кучальский О.Г. и Дурнева Н.С. с просьбой дать в долг денег в размере 210 000 рублей для оформления совместного бизнеса и открытия кафе «РИМ». Он передал ответчикам необходимую сумму денег в размере 210 000 рублей со сроком возврата в сентябре 2011 года. В сентябре 2011 года он обратился к ответчикам с просьбой вернуть денежные средства, на что получил отказ. После этого, он заставил Кучальского О.Г. и Дурневу Н.С. написать расписки, согласно которым, они взяли в долг каждый по 105 000 рублей со сроком возврата денежных средств 25.09.2011 г. Однако, несмотря на это, ответчики долг до настоящего времени не вернули, добровольно разрешить спор не желают. Просит взыскать с Кучальского О.Г. и Дурневой Н.С. в его пользу денежные средства в размере 105 000 рублей с каждого по договорам займа от 01.09.2011 г., а также понесенные расходы в связи с обращением в суд в размере 6 409 рублей в равных долях с каждого ответчика. Не ставит вопрос о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Адвокат Скориков Е.Г., представляющий интересы ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что действительно, Кучальская Е.А. взяла в долг у Филимонова В.В. денежные средства в размере 80 000 рублей. Через некоторое время Кучальская Е.А. возвратила Филимонову В.В. часть долга в размере 4 500 рублей. Кучальская Е.А. денежные средства в размере 75 500 рублей вложила в развитие кафе «РИМ». В марте 2011 года между ответчиками и Кучальской Е.А. произошли разногласия по поводу ведения совместного бизнеса, и Кучальская Е.А. приняла решение выйти из дела. В это же время, Филимонов В.В. обратился к ним с требованием возвратить ему денежные средства в размере 75 500 рублей, которые он передал Кучальской Е.А., а также 75 000 рублей, которые, с его слов, он взял у какого-то Сергея, и также передал Кучальской Е.А. Филимонов В.В. самостоятельно произвел расчет задолженности и объявил, что ответчики ему должны 208 000 рублей. 01.09.2011 г. Филимонов В.В. приехал в кафе «РИМ», где были запланированы несколько банкетов, и потребовал возврата денег, угрожая, что если деньги не будут возвращены, он вывезет мебель на сумму долга. Поэтому, под психологическим давлением со стороны истца, поскольку, Филимонов В.В. угрожал забрать мебель из кафе «РИМ», и тем самым сорвать проведение в кафе торжественных мероприятий, ответчиками были написаны расписки, представленные истцом. Кроме этого, ответчиками были переданы Филимонову В.В. денежные средства в размере 61 000 рублей, в счет погашения долга в размере 75 500 рублей. таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом составляет 14 500 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Кучальский О.Г. подтвердил изложенное адвокатом и просит в иске отказать. В органы внутренних дел по факту оказания психологического давления при написании расписки о займе денег в размере 105 000 рублей, он не обращался. Часть долга возращена Филимонову В.В. добровольно. Просит в иске отказать.

Ответчик Дурнева Н.С. подтвердила изложенное адвокатом и просит в иске отказать. В органы внутренних дел по факту оказания психологического давления при написании расписки о займе денег в размере 105 000 рублей, она не обращался. Часть долга возращена Филимонову В.В. добровольно. Просит в иске отказать.

Свидетель Я.Т.Н. в судебном заседании показала, что 01.09.2011 г. в кафе «РИМ» пришли истец Филимонов В.В. и ответчики Кучальский О.Г. и Дурнева Н.С. Филимонов В.В. сказал, что будет забирать мебель: барную стойку, стулья, т.к. у него имеются документы на это имущество. После этого, она видела как Кучальский О.Г. и Дурнева Н.С. что-то писали, что именно, она не видела. Какого либо насилия или угроз со стороны Филимонова В.В. она не увидела. В органы внутренних дел по данному факту, насколько ей известно, никто не обращался.

Свидетель С.Н.Е. в судебном заседании показала, что 01.09.2011 г. в кафе «РИМ» пришли истец Филимонов В.В. и ответчики Кучальский О.Г. и Дурнева Н.С. Они зашли в кабинет. О чем они разговаривали, она не знает. Какого либо насилия или угроз со стороны Филимонова В.В. она не увидела. В органы внутренних дел по данному факту, насколько ей известно, никто не обращался.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, и признав их доказательствами достаточными для разрешения спора по существу, суд находит исковые требования Филимонова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 01.09.2011 г. Кучальский О.Г. и Дурнева Н.С. взяли в долг у Филимонова В.В. денежные средства в сумме 105 000 рублей каждый, и обязались возвратить указанную сумму до 25.09.2011 г. и 10.09.2011 г., соответственно.

В подтверждение получения денежных средств, Кучальским О.Г. и Дурневой Н.С. собственноручно были составлены расписки.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Расписка в получении денежных средств, была составлена на добровольных началах, без какого-либо принуждения и в соответствии со ст. 309 ГК РФ, в результате чего ответчик взял на себя обязанности, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками Кучальским О.Г. и Дурневой Н.С. не представлены доказательства возврата долга в размере 210 000 рублей, т.е. по 105 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиками не доказан факт возврата денежных средств, поскольку, если Филимонов В.В. при передачи денег Кучальскому О.Г. и Дурневой Н.С., требовал расписку в получении денежных средств, то никто не мог помешать Кучальскому О.Г. и Дурневой Н.С., потребовать от Филимонова В.В. расписки в получении суммы долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Истцом не ставится вопрос об уплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд считает необходимым не применять указанную норму материального права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей, т.е. по 3 204 рубля 50 коп. с Кучальского О.Г. и 3 204 рубля 50 коп. с Дурневой Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филимонова В.В. к Кучальскому О.Г. и Дурневой Н.С. о взыскании суммы долга и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кучальского О.Г. в пользу Филимонова В.В. сумму долга в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 (трех тысяч двести четырех) рублей 50 коп., а всего 108 204 (сто восемь тысяч двести четыре) рубля 50 коп.

Взыскать с Дурневой Н.С. в пользу Филимонова В.В. сумму долга в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 (трех тысяч двести четырех) рублей 50 коп., а всего 108 204 (сто восемь тысяч двести четыре) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       А.И.Бондарев