к делу №2-11/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 г.                                                Усть-Лабинский     районный     суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Бондарева А.И.,

при секретаре                                                           Гончаровой А.А..

с участием

представителя истца                                                        Козаченко С.В.

представителя ответчика                                           Пахомова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердо Е.Г. к Ушакову В.И. о взыскании денежных средств, переданных по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бердо Е.Г. обратилась в суд с иском к Ушакову В.И. о взыскании денежных средств, переданных по договору займа.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление в котором указала, что от Ушакова В.И. денежных средств по расписке от 28.09.2010 года она не получала. В обосновании исковых требований она указала, что ответчик 28.09.2010г. взял денежные средства на сумму 140000 (сто сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской и обязался отдать заем по требованию истца. Срок возврата указанной суммы не был обозначен, процент по займу был установлен в размере 5% ежемесячно с ежемесячной выплатой в размере 6000 рублей. По данной расписке обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В порядке досудебного урегулирования спора были направлены письма с требованием о возврате сумм долга. До настоящего времени ответа на требования не поступало.

В судебном заседании представитель истца Козаченко С.В. уточнила исковые требования и пояснила следующее: ответчик 28.09.2010г. взял денежные средства на сумму 140000 (сто сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской и обязался отдать заем по требованию истца. Срок возврата указанной суммы не был обозначен, процент по займу был установлен в размере 5% ежемесячно с ежемесячной выплатой в размере 6000 рублей. По данной расписке обязательства по возврату денежных средств истца не исполнены. В порядке досудебного урегулирования спора были направлены письма с требованием о возврате сумм долга. До настоящего времени ответа на требования не поступало. Статья 810 ГК РФ определяет обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 809 ГК РФ предусматривает право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии суммы процентов, применяя ставку в 5% ежемесячно расчет возврата суммы займа. При определении суммы процентов, применяя ставку 5% ежемесячно расчет задолженности следующий: 140000 х 5%= 7000 рублей ежемесячно х 12 месяцев = 84000 рублей. Итого процентов по данному обязательству 84000 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 140 000 рублей основного долга по договору, 84 000 рублей проценты по договору займа. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: 5440 рублей государственной пошлины, сумму оплаченную за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей, услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчик Ушаков В.И. в судебное заседание не явился. Предоставил в адрес суда заявление, в котором просит исковое заявление рассмотреть в его отсутствии, с исковым заявлением он согласен частично, а именно согласен с суммой основного долга, а с суммой процентов подлежащих к уплате он не согласен. Проценты он уже оплатил в полном объеме.

Представитель истца Пахомов А.Н. иск не признал, пояснил суду, что расписку написала сама истица и расписка не соответствует форме её составления. Просит суд в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела и признав их достоверными доказательствами достаточными для разрешения спора по существу, суд находит исковые требования Бердо Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2010г. Ушаков В.И. взял у Бердо Е.Г. денежные средства на сумму 140000 (сто сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской и обязался отдать заем по требованию. Срок возврата указанной суммы не был обозначен, процент по займу был установлен в размере

5% ежемесячно с ежемесячной выплатой в размере 6000 рублей. По данной расписке обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (в данном случае договор займа), удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, в судебном заседании доказано, что Ушаков В.И. взял в долг 140 000 рублей, в установленный срок деньги не вернул, в связи с чем, подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты в размере 84 000 рублей.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей, сумма оплаченная за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании суммы за услуги представителя в разумных пределах и взыскать с Ушакова В.И. сумму за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 380, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бердо Е.Г. к Ушакову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ушакова В.И. в пользу Бердо Е.Г. сумму основного долга по договору займа 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, сумму процентов 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подачи иска в размере 5440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей, сумму оплаченную за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 (четыреста) рублей, услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать с Ушакова Владимира Ивановича в пользу Бердо Е.Г. сумму в размере 239840 (двести тридцать девять тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      А.И.Бондарев