К делу № 2-227-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск         15 марта 2012 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Салалыкина К.В.

с участием заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

истца                               Новиковой В.Г.

представителя истца       Храпчук В.В.

ответчика             Шехтель В.В.

представителя ответчика         Свистуновой И.И.

при секретаре           Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новиковой В.Г. к Шехтель В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Новикова В.Г. с исковым заявлением к Шехтель В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указала, что 19.10.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель автомобиля «ВАЗ 2104» г/н № - Шехтель В.В., который, не выдержав безопасную дистанцию до впереди двигавшегося велосипеда под управлением Новиковой В.Г. допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 479 от 22.11.2011 г.. Ответчиком, в период лечения истца не предприняты никакие меры к возмещению материального вреда здоровью и к заглаживанию морального вреда. Согласно представленного расчета, она затратила на медикаменты - 2399,9 руб., на определение тяжести вреда здоровью - 1240 руб., а всего 3639,9 руб.. Также она оплачивала юридические и представительские услуги в размере 8000 руб., за доверенность на представительство в суде оплатила - 500 руб., размер госпошлины при обращении в суд составил 400 руб., а всего судебные расходы составили 8900 руб.. Просит суд взыскать с Шехтель В.В. в ее пользу сумму материального ущерба в размере 3639,9 руб.; сумму морального вреда в размере 50000 руб.; судебные расходы в размере 8900 руб..

Истец Новикова В.Г. и ее представитель Храпчук В.В. в судебном заседании уточнили исковые требования и просят суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 32039,9 руб., сумму морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 8900 руб..

Ответчик Шехтель В.В. и его представитель Свистунова И.И. в судебном заседании частично согласились с исковыми требованиями истца, согласны возместить истцу судебные расходы в размере 8900 рублей, размер компенсации моральный вред оставляют на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Кисилев Е.В. считает, что исковые требования Новиковой В.Г. к Шехтель В.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежат частичному удовлетворению: необходимо взыскать материальный ущерб в размере 31154,9 рублей, возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 8900 рублей.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 21.12.2011 г. Шехтель В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно данного постановления Шехтель В.В. 19.10.2011 г. в 10 часов 10 минут в ст. Кирпильской на ул. Мировой Революции, 20, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2104 г/н № не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутно направлении велосипеда под управлением Новиковой В.Г. и допустил столкновение с ним. В результате ДТП Новиковой В.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правого луча, вывих костей левого предплечья. Как следует из заключения клинико-экспертной комиссии № 393 от 03.11.2011 г. Новикова В.Г. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе на срок с 19.10.2011 г. до 19.12.2011 г.. Таким образом, истец имеет право на возмещение материального ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец представила товарные чеки на медикаменты на общую сумму 2399,9 руб.. Вместе с тем, из представленного товарного чека № 3 от 19.10.2011 г. усматривается, что были приобретены медикаменты на сумму 885 руб.. Из представленного товарного чека не усматривается какие именно медикаменты были приобретены, в связи с чем, суд не может принять данный товарный чек в качестве доказательства понесенных истцом расходов на приобретение лекарственных средств. Из остальных представленных товарных чеков усматривается, что истцом приобретались болеутоляющие средства и мази от ушибов. Следовательно, истцом подтверждены понесенные расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 1514,9 руб.. Кроме того, согласно копии квитанции № 028432 от 17.11.2011 г. Новикова В.Г. оплатила 1240 рублей за определение тяжести вреда здоровью.

Согласно справки Кирпильской врачебной амбулатории от 08.11.2011 г. Новикова В.Г. осуществляет уход за К.., которая самостоятельно себя не обслуживает. Как следует из нотариально заверенного заявления Новиковой В.Г. от 10.11.2011 г. уход за ней осуществляет Ж.. Согласно расписки Ж. от 20.12.2011 г. она действительно осуществляла уход за Новиковой В.Г. и за ее матерью К. с 19.10.2011 г. по 19.12.2011 г. за что получила денежные средства в размере 28000 рублей. Кроме того, за составление нотариально удостоверенного заявления истцом было оплачено 400 рублей, что подтверждается заявлением и копией квитанции № 325066 от 10.11.2011 г..

В судебном заседании было установлено, что Новикова В.Г. с 19.10.2011 г. по 19.12.2011 г. нуждалась в постороннем уходе, кроме того, не могла осуществлять уход за К., в связи с чем, была необходимость в постороннем уходе. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 28000 рублей в качестве компенсации материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма материального ущерба составит 1514,9+1240+28000+400=31154,9 руб..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями Шехтель В.В..

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, заключающихся в том, что в течение двух месяцев она не могла самостоятельно осуществлять уход за собой и за своей матерью, нуждалась в постороннем уходе, прощение Шехтель В.В. у потерпевшей не просил, вред причиненный правонарушением в добровольном порядке загладить не пытался. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно копии квитанции № 804064 от 11.01.2012 г. Новикова В.Г. оплатил 100 рублей за изготовление доверенности, 400 рублей - за доверенность. Кроме того, при обращении в суд Новикова В.Г. оплатила государственную пошлину в размере 400 рублей. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подтверждены письменными материалами гражданского дела и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Новиковой В.Г. к Шехтель В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новиковой В.Г. к Шехтель В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Шехтель В.В. в пользу Новиковой В.Г. материальный ущерб в размере 31154 /тридцать одна тысяча сто пятьдесят четыре/ рублей 90 копеек.

Взыскать с Шехтель В.В. в пользу Новиковой В.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 /восемь тысяч/ рублей.

Взыскать с Шехтель В.В. в пользу Новиковой В.Г. судебные расходы в размере 900 /девятьсот/ рублей.

Взыскать с Шехтель В.В. в пользу Новиковой В.Г. в счет возмещения морального вреда 40000 /сорок тысяч/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                              К.В. Салалыкин