К делу № 2-491/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск      19 апреля 2012 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Салалыкина К.В.

с участием представителя истца Титовой Л.А.

ответчика       Бойко Н.Н.

представителя ответчика         Тупица Н.А.

заинтересованного лица     Дмитренко А.С.

представителя заинтересованного лица Щербинина А.В.

при секретаре           Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной инспекции труда в Краснодарском крае к Бойко Н.Н. о понуждении к исполнению ранее выданного предписания

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Государственная инспекция труда в Краснодарском краев с исковым заявлением к Бойко Н.Н. о понуждении к исполнению ранее выданного предписания, в котором указано, что начальник отдела надзора и контроля по охране труда предписанием от 22.07.2011 г. № 7-5697-11-ОБ/17/3 обязала индивидуального предпринимателя Бойко Н.Н. в соответствие с заключением от 21.07.2011 г. составить акт о несчастном случае на производстве на пострадавшего Дмитренко А.С. и вручить ему один экземпляр утвержденного акта Н-1 пострадавшему Дмитренко А.С.. Также ИП Бойко Н.Н. обязан пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Законные требования ИП Бойко Н.Н. не выполнены в установленный срок. За неисполнение в срок ранее выданного предписания ИП Бойко Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 14.11.2011 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На данный момент предписание № 7-5697-11-ОБ/17/3 в части п.п. 1,2,4 не исполнено, акт о несчастном случае на производстве не составлен. При этом акт о несчастном случае на производстве необходим пострадавшему от несчастного случая Дмитренко А.С. для предоставления в Фонд социального страхования РФ. Пострадавший от несчастного случая Дмитренко А.С., не имея на руках акт о несчастном случае на производстве, фактически лишен возможности получить через органы Фонда социального страхования РФ возмещение вреда здоровью, причиненного ему в результате несчастного случая на производстве. Просит суд обязать ИП Бойко Н.Н. составить в полном соответствие с заключением государственного инспектора труда от 21.07.2011 г. акт о несчастном случае на производстве (акта Н-1) на пострадавшего Дмитренко А.С.; обязать ИП Бойко Н.Н. вручить один экземпляр утвержденного акта Н-1 пострадавшему Дмитренко А.С.; обязать ИП Бойко Н.Н. пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

В судебном заседании представитель истца Титова Л.А. поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бойко Н.Н. и его представитель Тупица Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований о понуждении к исполнению ранее выданного предписания, так как юридический факт трудовых отношений между ИП Бойко Н.Н. и Дмитренко А.С. в момент произошедшего несчастного случая не установлен.

Заинтересованное лицо Дмитренко А.С. и его представитель Щербинин А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о понуждении ИП Бойко Н.Н. к исполнению ранее выданного предписания и просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Государственной инспекции труда в Краснодарском крае подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Как следует из заключения главного государственного инспектора труда от 21.07.2011 г. по несчастному случаю с тяжелым исходом, произошедшего 20.06.2011 г. около 17 часов 00 минут с Дмитренко А.С. на территории кирпичного завода по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Энгельса, 1, Дмитренко А.С. фактически был допущен к исполнению трудовых обязанностей, выполнял работы в интересах работодателя, ИП Бойко Н.Н.. В связи с этим данный несчастный случай подлежит квалификации, как несчастный случай, связанный с производством и подлежит учету и регистрации в ИП Бойко Н.Н.. Основная причина несчастного случая: эксплуатация неисправных машин, механизмов, выразившаяся во внезапной поломке отжимного рычага муфты сцепления транспортного средства (бульдозера); не проведение инструктажа по охране труда, выразившаяся в допуске к работе работника не прошедшего вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте. Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, являются: ИП Бойко Н.Н. допустил эксплуатацию транспортного средства (бульдозера) в неисправном состоянии (внезапная поломка отжимного рычага муфты сцепления); не обеспечил проведение инструктажей по охране труда.

22.07.2011 г. начальником отдела надзора и контроля по охране труда - главным государственным инспектором труда было выдано ИП Бойко Н.Н. предписание № 7-5697-11/ОБ/17/3 об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового права. Согласно данного предписания ИП Бойко Н.Н. обязан: составить акт формы Н-1 на пострадавшего Дмитренко А.С. (основание ст. 229/3 ТК РФ) - срок выполнения 27.07.2011 г.; один экземпляр утвержденного акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) выдать пострадавшему Дмитренко А.С. под роспись (основание ст. 230 ТК РФ) - срок выполнения 27.07.2011 г.; ИП Бойко Н.Н. пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда (основание п. 1.5, п. 2.3.2 «порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ и Мин.образования РФ от 13.01.2003 г. № 1/29) - срок выполнения 28.07.2011 г..

Решением Усть-Лабинского районного суда от 16.09.2011 г. заявление Бойко Н.Н. об обжаловании решения заместителя руководителя государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 24.08.2011 г. по жалобе на акт проверки соблюдения трудового законодательства - оставлено без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2011 г. решение суда от 16.09.2011 г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 16.09.2011 г. и кассационным определением от 03.11.2011 г. установлено, что на территории кирпичного завода по адресу г. Усть-Лабинск, ул. Энгельса, 1, Дмитренко А.С. был фактически допущен к исполнению трудовых обязанностей, выполнял работы в интересах работодателя Бойко Н.Н.. В связи с этим данный несчастный случай подлежит квалификации, как несчастный случай, связанный с производством.

Таким образом, судом было установлено, что Дмитренко А.С. находился в трудовых отношениях с ИП Бойко Н.Н..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 14.11.2011 г. Бойко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в настоящее время предписание от 22.07.2011 г. № 7-5697-11/ОБ/17/3 выполнено не в полном объеме.

В соответствие с Федеральным Законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Следовательно, акт о несчастном случае на производстве необходим пострадавшему от несчастного случая Дмитренко А.С. для предоставления в Фонд социального страхования РФ и не имея данного акта на руках он лишен возможности получить через органы Фонда социального страхования РФ возмещение вреда здоровью, причиненного ему в результате несчастного случая на производстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае к Бойко Н.Н. о понуждении к исполнению ранее выданного предписания - удовлетворить.

Обязать ИП Бойко Н.Н. составить в полном соответствии с заключением государственного инспектора труда от 21.07.2011 г. акт о несчастном случае на производстве (акта Н-1) на пострадавшего Дмитренко А.С..

Обязать ИП Бойко Н.Н. вручить один экземпляр утвержденного акта Н-1 пострадавшему Дмитренко А.С..

Обязать ИП Бойко Н.Н. пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                               К.В. Салалыкин