К делу № 2-507/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» апреля 2012 г. г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Салалыкина К.В. ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В. ответчика Карпенко Р.А. представителя ГБУ КК «Управление ветеринарии Усть-Лабинского района» Павлова И.В. при секретаре Абадеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Усть-Лабинского района к ИП Карпенко Р.А. об устранении нарушения санитарных правил У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть - Лабинского района обратился в суд с исковым заявлением к ИП Карпенко Р.А. об устранении нарушения санитарных правил, в котором указано, что в соответствии с заданием прокуратуры края прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о ветеринарии. В ходе проверки, проведенной на предприятии по убою сельскохозяйственных животных ИП Карпенко Р.А., расположенном по адресу: Усть-Лабинский район, х. Железный промзона, выявлены нарушения Санитарных правил для предприятий мясной промышленности, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 27.03.1985 № 3238-85, Минмясомолпромом СССР 05.08.1985, а именно: дезинфекционный барьер и дезковрики не заправлены дезинфицирующим раствором (п.п. 2.2, 6.1); не оборудована площадка для мойки и дезинфекции автотранспорта (п.п. 3.3, 3.13). Таким образом, вышеуказанные нарушения не способствуют предупреждению инфекционных болезней сельскохозяйственных животных, что может привести к возникновению эпизоотий и экономическому ущербу, складывающемуся из стоимости павших и вынужденно убитых сельскохозяйственных животных, потерь продуктивности, затрат на карантинные и лечебные мероприятия, потерь от передержки и сокращения или прекращения реализации сельскохозяйственных животных и продуктов животного происхождения. Ситуация, связанная с распространением в Краснодарском крае очагов опасного массового вирусного заболевания - африканской чумы свиней продолжает оставаться сложной, возникла реальная угроза чрезвычайной ситуации природного характера, которая может привести к значительным материальных потерям для граждан, как занимающихся разведением сельскохозяйственных животных и реализацией животноводческой продукции, так и потребителей. Следовательно, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ИП Карпенко Р.А. устранить нарушения законодательства о ветеринарии, а именно: оборудовать площадку для обработки автотранспорта и инвентаря с твердым покрытием и стоком в систему канализации; дезинфекционный барьер и дезковрики заправлять дезинфицирующим раствором, отметки о заправке вносить в журнал установленной формы («журнал учета дезинфекции на убойном предприятии» (форма № 43), утвержденный Минсельхозом СССР 03.09.1975). В судебном заседании ст. помощник прокурора Усть-Лабинского района уточнила исковые требования и указала, что 21.03.2012 г. на предприятии по убою сельскохозяйственных животных ИП Карпенко Р.А. проведена проверка специалистами департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края. В ходе проверки установлено, что асфальтированное покрытие территории предприятия требует ремонта, погрузочно-разгрузочная площадка и прогон скота неровные, водопроницаемые, затрудняющие проведение мойки и дезинфекции; отсутствует контейнер для сбора каныги; отсутствуют условия для санитарной обработки персонала; санитарно-техническое состояние убойного зала неудовлетворительное - имеются выбоины на стенах, полу. Просит суд обязать ИП Карпенко Р.А. устранить нарушения санитарных правил, а именно: оборудовать площадку для обработки автотранспорта и инвентаря с твердым покрытием и стоком в систему канализации или септик; дезинфекционный барьер и дезковрики заправлять дезинфицирующим раствором, отметки о заправке вносить в журнал установленной формы («журнал учета дезинфекции на убойном предприятии» (форма № 43), утвержденный Минсельхозом СССР 03.09.1975); провести ремонт асфальтированного покрытия территории предприятия, погрузочно-разгрузочной площадки, прогона скота; установить контейнер для сбора каныги; провести ремонт убойного зала, устранив выбоины на стенах, полу; установить душевые по типу санитарного пропускника для санитарной обработки персонала. Ответчик Карпенко Р.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора Усть-Лабинского района и указала на то, что в настоящее время все нарушения были устранены. Представитель ГБУ КК «Управление ветеринарии Усть-Лабинского района» Павлов И.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района об устранении нарушений законодательства о ветеринарии и просит суд его удовлетворить в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению. Согласно справки от 10.02.2012 г. установлено следующее: в ходе проверки, проведенной на предприятии по убою сельскохозяйственных животных ИП Карпенко Р.А., расположенном по адресу: Усть-Лабинский район, х. Железный промзона, выявлены нарушения Санитарных правил для предприятий мясной промышленности, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 27.03.1985 № 3238-85, Минмясомолпромом СССР 05.08.1985, а именно: дезинфекционный барьер и дезковрики не заправлены дезинфицирующим раствором (п.п. 2.2, 6.1); не оборудована площадка для мойки и дезинфекции автотранспорта (п.п. 3.3, 3.13). Кроме того, как следует из справки от 21.03.2012 г. специалистами департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, в ходе проверки установлено, что асфальтированное покрытие территории предприятия требует ремонта, погрузочно-разгрузочная площадка и прогон скота неровные, водопроницаемые, затрудняющие проведение мойки и дезинфекции; отсутствует контейнер для сбора каныги; отсутствуют условия для санитарной обработки персонала; санитарно-техническое состояние убойного зала неудовлетворительное - имеются выбоины на стенах, полу. Согласно ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства. Таким образом, вышеуказанные нарушения не способствуют предупреждению инфекционных болезней сельскохозяйственных животных, что может привести к возникновению эпизоотий и экономическому ущербу, складывающемуся из стоимости павших и вынужденно убитых сельскохозяйственных животных, потерь продуктивности, затрат на карантинные и лечебные мероприятия, потерь от передержки и сокращения или прекращения реализации сельскохозяйственных животных и продуктов животного происхождения. Ситуация, связанная с распространением в Краснодарском крае очагов опасного массового вирусного заболевания - африканской чумы свиней продолжает оставаться сложной, возникла реальная угроза чрезвычайной ситуации природного характера, которая может привести к значительным материальных потерям для граждан, как занимающихся разведением сельскохозяйственных животных и реализацией животноводческой продукции, так и потребителей. Следовательно, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании изложенного, суд считает, что требование прокурора Усть-Лабинского района законно и обоснованно и не противоречит действующему законодательству, поэтому подлежит удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, в связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то, по мнению суда, с ответчика необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района к ИП Карпенко Р.А. об устранении нарушения законодательства о ветеринарии - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Карпенко Р.А. устранить нарушения санитарных правил, а именно: оборудовать площадку для обработки автотранспорта и инвентаря с твердым покрытием и стоком в систему канализации или септик; дезинфекционный барьер и дезковрики заправлять дезинфицирующим раствором, отметки о заправке вносить в журнал установленной формы («журнал учета дезинфекции на убойном предприятии» (форма № 43), утвержденный Минсельхозом СССР 03.09.1975); провести ремонт асфальтированного покрытия территории предприятия, погрузочно-разгрузочной площадки, прогона скота; установить контейнер для сбора каныги; провести ремонт убойного зала, устранив выбоины на стенах, полу; установить душевые по типу санитарного пропускника для санитарной обработки персонала. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпенко Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 /двухсот/ рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: