Решение по иску Черникова Д.А. к Борисовой И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении



                                                                                                                          дело № 2-729/12

                                     Р Е Ш Е Н И Е                                 именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                              31 мая 2012 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                Бондарева А.И.,

с участием истца Черникова Д.А.,

ответчиков Борисовой И.А. и Ч.В.С.

прокурора Степановой Р.Е.,

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования            Усть-Лабинский район Селезневой В.В.,

при секретаре                                                                                                  Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Д.А. к Борисовой И.А. и Ч.В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении,

                                              у с т а н о в и л :

Черников Д.А. обратился в суд с иском к Борисовой И.А. и Ч.В.С.. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и выселении их из этого дома. Свои требования истец обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> В настоящее время в этом доме проживают и зарегистрированы, он и ответчики его гражданская жена и её сын который ещё несовершеннолетний. В конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ года, его гражданская жена решила создать себе другую семью. Она ушла из его дома по собственному желанию и около трех месяцев жила с другим мужчиной в его доме. Свое имущество забрала с собой. А потом вдруг решила вернуться жить в его дом. Черников Д.А. пытался воспротивиться, но ему сказали раз она в его доме зарегистрирована, то она имеет право на проживание в этом доме и что выселить он их может только по решению суда. Он вынужден был, как законопослушный гражданин не препятствовать её вселению. Но при этом попросил Борисову И.А. найти себе другое жилье и освободить его дом. Она пообещала, что в течении месяца найдет себе квартиру и выедет из его дома. Давать письменное подтверждение об установлении ей срока для освобождения его жилого помещения она отказалась. В связи с этим для защиты своих прав, свобод и законных интересов собственника жилого дома, просто вынужден обратиться в суд для их принудительного выселения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Борисова И.А. и Ч.В.С.. в судебном заседании иск признали, просили суд отсрочить исполнения решения суда до совершеннолетия Ч.В.С.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Селезнева В.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска, однако просила суд отсрочить исполнения решения суда до совершеннолетия Ч.В.С.

Суд, выслушав истца, ответчиков, представителя отдела по вопросам семьи и детства, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования и отсрочить исполнения решения суда до совершеннолетия Ч.В.С. исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

          Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого <адрес> в <адрес> <адрес>.

Из домовой книги следует, что ответчики значатся зарегистрированными в доме истца.

Из справки администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района следует, что ответчики проживают в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           Таким образом, суд считает возможным признать Борисову И.А. и Чмырева В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Суд считает возможным Борисовой И.А. и Чмыреву В.С., сохранить временно право пользования жилым помещением на срок четыре месяца, по истечении этого срока обязаны выселиться из жилого помещения, расположенного в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Иск Черникова Д.А. удовлетворить.

Признать Борисову И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ч.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>.

Сохранить за Борисовой И.А. и Ч.В.С. временно право пользования данным жилым помещением на срок четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока выселить Борисову И.А. и Ч.В.С. из жилого помещения в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий