К делу № 2-281-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 22 марта 2011 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием представителя истца Храпчук В.В.
ответчика Пономарева Д.М.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алехина А.Ю. к Пономареву Д.М. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Алехин А.Ю. с исковым заявлением к Пономареву Д.М. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, в котором указал, что 10.11.2010 г. он договорившись с Пономаревым Д.М. о ремонте кузова его автомобиля, передал ему, принадлежащий на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099, 1996 г/в, гос.номер <данные изъяты>. Стоимость ремонта по договоренности составляла 25000 руб., в качестве задатка он передал Пономареву Д.М. денежную сумму в размере 11500 руб.. Срок ремонта, был оговорен в 7 дней. Однако, в назначенный срок автомобиль не был отремонтирован, в каком состоянии он находился он также не знал, поскольку ответчик избегал его, а при встречи только обещал что завтра все будет готово. После неоднократных разговоров и обещаний, 02.12.2010 г. ответчиком была написана расписка о ремонте автомобиля в срок 04.12.2010 г. и указана ответственность в случае не исполнения обязательств. Поскольку, в указанный срок автомобиль не был отремонтирован и не возвращен, он был вынужден сам забрать его в разобранном состоянии. Как оказалось, ни каких ремонтно-кузовных работ не производилось, была произведена частичная разборка и автомобиль просто «гнил» во дворе у ответчика. Таким образом, Пономарев Д.М. нарушил взятые на себя обязательства. Просит суд взыскать с Пономарева Д.М. в его пользу убытки, причиненные неисполнением договора в размере 110000 рублей; взыскать с Пономарева Д.М. в его пользу судебные расходы в размере 13900 рублей.
Представитель истца Храпчук В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пономарев Д.М. исковые требования Алехина А.Ю. в судебном заседании признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из расписки Пономарева Д.М. он обязуется отдать Алехину А.Ю. машину в отремонтированном состоянии 04.12.2010 г. и указана ответственность в случае неисполнения обязательств. В указанный в расписке срок автомобиль отремонтирован и возвращен не был.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В расписке Пономарева Д.М. указано, что в случае неисполнения обязательств он обязуется выплатить неустойку в размере 110 000 рублей.
Таким образом, соглашение о неустойки было совершено в письменном виде.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Пономарева Д.М. необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно за юридические услуги в размере 10000 рублей, за доверенность на представительство в суде в размере 500 рублей, госпошлину при обращении в суд в размере 3400 рублей, а всего 13900 рублей.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Алехина А.Ю. к Пономареву Д.М. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Алехина А.Ю. к Пономареву Д.М. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Д.М. в пользу Алехина А.Ю. сумму в размере 110 000 /сто десять тысяч/ рублей.
Взыскать с Пономарева Д.М. в пользу Алехина А.Ю. судебные расходы, а именно: юридические услуги в размере 10000 рублей, за доверенность на представительство в суде в размере 500 рублей, размер госпошлины при обращении в суд в размере 3400 рублей, а всего 13900 /тринадцать тысяч девятьсот/ рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Председательствующий К.В. Салалыкин
Согласовано «____» ___________ 2011 г.
Федеральный судья К.В. Салалыкин