ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ К делу№ 2-239/2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2011 г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.,
при секретаре Гончаровой А.А.,
с участием представителя истца (доверенность 23 АВ 217829 от 23.07.2008 г.) Крамского А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гредягина В.В. к Максимовой А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Гредягин В.В. с иском к Максимовой А.В. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что Максимова А.В. заняла у Гредягина В.В. 900 000 рублей. В подтверждение состоявшихся займов, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, Максимова А.В. написала расписки от 26.02.2010 г. и от 26.03.2010 г. удостоверяющие получение ею от истца указанных денежных средств.
В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в срок не позднее 31.12.2010 г., однако до настоящего времени деньги не вернула. Гредягин В.В. неоднократно пытался связаться с ответчицей по телефону, пытался встретиться с нею лично, но ответчица уклоняется от встреч и телефонных разговоров. 1.01.2011 г. истец направил в адрес ответчицы письмо с требованием незамедлительно вернуть сумму займа, на которое она никак не отреагировала..
На основании вышеизложенного просил взыскать с Максимовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гредягина В.В. 900 000 рублей и 12 200 в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
Ответчица Максимова А.В. надлежаще извещенная о месте и времени от явки в судебное заседание уклонилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Выслушав представителя истца, изучив и материалы дела, суд находит исковые требования Гредягина В.В. доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Гредягин В.В. дважды передавал Максимовой А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей и 400 000 рублей на основании расписок от 26.02.2010 г. и 26.03.2010 г..
Таким образом, между истцом и ответчицей было заключено два договора займа денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании Максимова А.В. обязана был возвратить Гредягину В.В. по договорам займа денежных средств от 26.02.2010 г. и 26.03.2010 г. сумму в 400 000 рублей и 500 000 рублей в срок не позднее 31.12.2010 г., что ею сделано не было и при таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчицы полную сумму, согласно вышеуказанному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Максимовой А.В. в пользу Гредягина В.В. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гредягина В.В. к Максимовой А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Максимовой А.В., <данные изъяты> в пользу Гредягина В.В., <данные изъяты> сумму в размере 912 200 (девятисот двенадцати тысяч двухсот) рублей, из которых:
900 000 (девятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга;
- 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Ответчица Максимова А.В. вправе подать в Усть-Лабинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Бондарев А.И.
Копия верна Федеральный судья Бондарев А.И.