К делу №2-320/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усть-Лабинск «24» марта 2011г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Анохина А.А.
При секретаре Кушнеровой Т.Ю.
С участием
Представителя истца Чернушич Т.М. - Батыгина Д.Ф. по доверенности № от 08.02.2011 г.;
Ответчиков - Одинцова А.В.,
Одинцовой Н.Г,
Одинцова В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернушич Т.М. к Одинцову А.В., Одинцовой Н.Г., Одинцову А.А., Одинцову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Чернушич Т.М. обратилась в суд с иском к Одинцову А.В., Одинцовой Н.Г., Одинцову А.А., Одинцову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что решением от 19.03.2009 г. Усть-Лабинского районного суда по иску Чернушич Т.М. к Одинцову А.В. о признании действительной сделки, признании права собственности на недвижимое имущество, исковые требования Чернушич Т.М. были удовлетворены. За ней признано право собственности на <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района и на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Ответчики зарегистрированы в ее жилом доме по адресу: Усть-Лабинский район, пос. Вимовец, <адрес>, однако с декабря 2005 г. не проживают. Членами ее семьи ответчики не являются, никакие договоры между ней и ответчиками не заключались. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета из ее жилого дома, однако ответа не последовало. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом доме создает ей препятствия в осуществлении ее прав и свобод как собственника.
Впоследствии представитель истца в письменном заявлении от 24.03.2011 г. отказался от части исковых требований о выселении ответчиков из спорного жилого дома. Определением Усть-Лабинского районного суда от 24.03.2011 г. принят отказ представителя истца от части исковых требований о выселении и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по тем же основаниям, что и в исковом заявлении и пояснил, что решением от 19.03.2009 г. Усть-Лабинского районного суда за истцом признано право собственности на <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района и на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. На момент предъявления иска в квартире, принадлежащей Чернушич Т.М. никто не проживал, но в ней были зарегистрированы по сведениям истца все ответчики. Данные сведения у истца имелись в соответствии со справкой сельской администрации п. Вимовец, а домовая книга была у ответчиков. Так как собственник квартиры поменялся, то у ответчиков прекратилось право пользованием жилым помещением. Истица неоднократно предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета из ее квартиры, 18.01.2011 г. она направила ответчику Одинцову А.В. письмо с требованием сняться с регистрационного учета в 10-дневный срок, однако ответа на письмо до момента подачи иска в суд ответчики не дали. Ответчики добровольно исполнили требования истца только после подачи заявления в суд - 22.03.2011 г. Он настаивает на исковых требованиях ко всем ответчикам, в том числе и к Одинцову А.А. и Одинцову В.А., несмотря на то, что они не зарегистрированы в <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района.
Ответчик Одинцов А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района их семья не проживает с 22.12.2005 г. Истец Чернушич Т.М. лишь в 2006 г. предложила им сняться с регистрационного учета и дала им документы на квартиру. После этого Чернушич Т.М. больше к ним по вопросу о снятии с регистрационного учета не обращалась, вплоть до 27.01.2011 г., когда он получил от нее письмо. Требование Чернушич Т.М. о снятии с регистрационного учета он исполнить не смог, так как уехал в командировку, и вернулся в середине февраля 2011 г. Когда ему и членам его семьи в Усть-Лабинском районном суде вручили исковое заявление Чернушич Т.М., то 22.03.2011 г. он и жена снялись с регистрационного учета. С 2007 г. их старший сын Андрей проживает в г. Волгограде, где и зарегистрирован по месту жительства. У младшего сына Виктора на момент рассмотрения дела судом нет паспорта, только свидетельство о рождении, и потому у него нет регистрации по месту жительства, и проживает он вместе с ними.
Ответчики Одинцова Н.Г. и Одинцов В.А. в судебном заседании иск не признали, объяснения по иску давать отказались.
Ответчик Одинцов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением от 19.03.2009 г. Усть-Лабинского районного суда по иску Чернушич Т.М. к Одинцову А.В. о признании действительной сделки, признании права собственности на недвижимое имущество, исковые требования Чернушич Т.М. были удовлетворены. За ней признано право собственности на <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района и на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу (л.д. 4).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 15.06.2009 г. (л.д. 5) Чернушич Т.М. является собственником <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района.
В соответствии с копией домовой книги в <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района зарегистрированы ответчики Одинцов А.В. и Одинцова Н.Г.; Одинцов В.А.
В судебном заседании установлено, что ответчик Одинцов А.А. проживает в г. Волгограде по адресу: в/ч 22220, <адрес> и зарегистрирован там по месту жительства, что подтверждается записью в паспорте Одинцова А.А., а ответчик Одинцов В.А. не является зарегистрированным в <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района.
Ответчики Одинцов А.В. и Одинцова Н.Г. 22.03.2011 г. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается отметками в паспортах Одинцова А.В. и Одинцовой Н.Г., а также отметкой в домовой книге.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом никто из ответчиков не проживал в <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района и не был в ней зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Чернушич Т.М.следует отказать.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, то, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, следует отказать в удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ответчиков понесенных по делу судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Чернушич Т.М. к Одинцову А.В., Одинцовой Н.Г., Одинцову А.А., Одинцову В.А. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес> в пос. Вимовец Усть-Лабинского района, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Копию решения направить ответчику Одинцову А.А.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись:
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья А.А. Анохин