Дело № 2 -200 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» марта 2011 года г. Усть -Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Осипенко В.А., с участием:
Ответчика Ягницкой (Колотушкиной) Е.В.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственный кооператив «Марат» к Ягницкой (Колотушкиной) Е.В. о взыскании денежной суммы полученной работником на проезд,
У С Т А Н О В И Л:
В Усть - Лабинский райсуд поступило заявление ПК «Марат» к Ягницкой (Колотушкиной) Е.В. о взыскании денежной суммы полученной работником на проезд.
В исковом заявлении председателя ПК «Марат» указано, что Колотушкина Е.В. во время проживания в п. Беринговский Чукотского АО была принята на работу в магазин «Марат» 27 ноября 2007 года на основании приказа № 6 от 27.11.2007 г. Согласно приказу № 3-К от 06.08.2009 г. последней был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда от п.Беринговский до г.Краснодара и обратно. Колотушкина Е.В. по расходному кассовому ордеру № 34 от 08.08.2009 г., получила на проезд денежные средства в сумме 42000 рублей. При этом, после окончания отпуска Колотушкина Е.В. не вернулась на место работы, прислала заявление на увольнение. Согласно, приказа № 7-К от 22 ноября 2009г. Колотушкина Е.В.была уволена. В её адрес по месту проживания была отправлена трудовая книжка. Через некоторое время ответчица нарочно передала два билета на проезд. При доставке билетов был составлен авансовый отчет от 04.12.2009 г. и выведен остаток, согласно которому, задолженность Колотушкиной Е.В. перед ПК «Марат» за проезд к месту отпуска составила 29275 рублей. Колотушкиной Е.В. была направлена телеграмма о том, что за ней числится задолженность в указанной сумме, с просьбой перечислить задолженность по указанным реквизитам. До сегодняшнего дня задолженность Колотушкиной Е.В. не погашена.
Просит взыскать с ответчицы Колотушкиной Е.В. задолженность в сумме 29275 рублей, дело рассмотреть без участия представителей истца.
Ягницкая (Колотушкина) Е.В. в судебном заседании иск признала частично. Она действительно получала от ПК «Марат» денежные средства на проезд до места проведения отпуска ( Краснодарский край) и обратно, в сумме 42 000 рублей. После окончания отпуска она уволилась и поэтому не возвратилась в п. Беринговский Чукотского АО. В настоящее время проживает в г. Усть -Лабинске Краснодарского края. В ПК «Марат» для отчёта она направила два авиабилета - по рейсам «Беринговский -Анадырь» (стоимость 8200 рублей); «Москва-Краснодар» (стоимостью 4525 рублей), а также посадочный талон на авиарейс «Анадырь-Москва». По указанному маршруту перевозку осуществляла авиакомпания «Трансаэро». Истец принял во внимание, представленные ею билеты по рейсам «Беринговский -Анадырь», «Москва-Краснодар» ( 12 725 рублей) и, вычли указанную сумму из 42 000 рублей, получив остаток 29 275 рублей. Однако, по каким-то причинам, в данную сумму на была включена стоимость рейса «Анадырь-Москва». Считает, что сумма, указанная в иске подлежит уменьшению на стоимость перелета по рейсу «Анадырь-Москва».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
согласно трудовому договору (контракту) №1 от 27.11.2007г. Колотушкина (в настоящее время фамилия Ягницкая) Е.В. принята на работу продавцом в магазин производственного кооператива «Марат», расположенный в п. Беринговский Чукотского АО.
На основании приказа №3-к от 06.08.2009г. председателя ПК «Марат», Колотушкиной Е.В. предоставлен очередной отпуск с 11.08.2009г. по 22.11.2009г. с оплатой проезда от п. Беринговский до г. Краснодара и обратно.
07.08.2009 года произведен расчет оплаты примерной стоимости к месту использования отпуска и обратно Калатушкиной Е.В. в сумме 42000 рублей. Указано, что окончательный расчет будет произведен с ней по возвращению из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно, кассовому ордеру №34 от 08.08.2009г. Колотушкиной Е.В. выделена на проезд денежная сумма в размере 42 000 рублей (ответчица подтвердила получение денежных средств).
Как следует из приказа председателя ПК «Марат» № 7-к от 22.11.2009г. Колотушкина Е.В., уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ. Последняя, написала заявление об увольнении по окончанию трудового отпуска, при этом в п. Беринговский не возвращалась.
04.12.2009г. бухгалтерией ПК «Марат» составлен авансовый отчёт расходов Колотушкиной Е.В. согласно которому расход на проезд ответчицы составил 12 725 рублей - была учтена стоимость билетов «Беринговский -Анадырь», стоимостью 8200 рублей, «Москва - Краснодар», стоимостью 4 525 рублей. Таким образом, остаток денежных средств, подлежащий взысканию с ответчицы (по мнению представителей ПК «Марат»), составляет 29 275 рублей (42 000 - 12 725 рублей).
Суд считает необходимым удовлетворить заявление ПК «Марат» частично по следующим основаниям:
согласно 2.1 трудового договора (контракта) №1 от 27.11.2007г., заключенного между ПК «Марат» и Колотушкиной Е.В., работник имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. № 4520-1.
Действие данного Закона распространяется и на организации, не относящиеся к бюджетной сфере (ст.1).
Как следует из ст. 33 Закона, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
При этом, Колотушкина Е.В. утверждает, что она осуществляла перелёт по маршруту «Анадырь-Москва» рейсом авиакомпанией «Трансаэро». Посадочный талон на данный рейс она направляла для отчёта в ПК «Марат» вместе с билетами на другие рейсы. Истец ПК «Марат» указывает, что проездные документы на маршрут «Анадырь-Москва», ответчиком представлены не были.
В авансовый отчёт бухгалтерии ПК «Марат» от 04.12.2009г. в части окончательного расчёта задолженности Колотушкиной Е.В. в сумме 29 275 рублей, включены только расходы на билеты по маршрутам «Беринговский-Анадырь», «Москва-Краснодар». Как следует из имеющихся в деле билетов, Колотушкина Е.В. вылетела из аэропорта Беринговского в Анадырь 11.08.2009г., на следующий день (12.08.2009г.) она уже осуществляла перелет по рейсу Москва-Краснодар. То есть, за один день, осуществить перемещение из п. Анадырь Чукотского автономного округа в г. Москву, в связи с большим расстоянием между населёнными пунктами, Колотушкина Е.В. могла только посредством использования авиационного транспорта по маршруту «Анадырь-Москва».
Истец не оспаривает пребывание ответчика в месте использования отпуска (Краснодарский край). Отсутствие проездных документов на маршрут «Анадырь-Москва» не может служить основанием для взыскания с ответчика суммы перелета по данному маршруту.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих в федеральных органах гос. власти и федеральных казённых учреждениях, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях», согласно которому при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника учреждения и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда:
б) при наличии только воздушного сообщения - по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса.
По запросу суда была предоставлена справка ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» (услугами которой пользовалась ответчица) от 19.08.2010г. согласно которой минимальная стоимость перелёта рейсом «Анадырь-Москва» по стоянию на 12.08.2009г. составляла 16 695 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что стоимость перелета по указному рейсу, должна быть исключена из суммы подлежащей взысканию с ответчика. Иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца в размере 12 580 рублей. (42000 рублей - 12 725 рублей (подтвержденная билетами) - 16 695 рублей (подтверждённая справкой транспортной компании).
В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск производственного кооператива «Марат» к Ягницкой (Колотушкиной) Е.В. о взыскании денежной суммы полученной работником на проезд удовлетворить частично.
Взыскать с Ягницкой (Колотушкиной) Е.В. в пользу производственного кооператива «Марат» денежную сумму в размере 12 580 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Ягницкой (Колотушкиной) Е.В. в пользу производственного кооператива «Марат» госпошлину в сумме 503 рубля.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 дней.
Председательствующий: Осипенко В.А.