Дело № 2-414-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 г. г. Усть - Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием представителя заявителя Праведникова В.Г.
судебного пристава-исполнителя отдела по Усть-Лабинскому району Управления ФССП по Краснодарскому краю Лящевской Г.А.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Решетарь А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
В Усть-Лабинский районный суд обратился Решетарь А.Н. с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела по Усть-Лабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 06.12.2010 г. Лящевская Г.А., рассмотрев материалы исполнительного производства № 8338/10/70/23, возбужденного 03.12.2010 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 226 по Тбилисскому району № 2-439/10 от 09.09.2010 г., в связи с образовавшейся задолженностью основного должника - Кузнецовой Л., тогда как он являлся поручителем, наложила арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра автотранспортного средства, используемого им автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года изготовления, двигатель № 2018300, госномер №, что существенным образом нарушает его гражданские права и интересы. Данный автомобиль находится в кредитном залоге КБ «Ренессанс Капитал» поскольку приобретен за денежные средства, взятые в кредит сроком на 5 лет, что подтверждается соответствующими документами. Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Усть-Лабинскому району УФСП по КК Ляшевской Г.А. от 06.12.2010 г. о наложении ареста, запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождении технического осмотра, в отношении используемого им автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года изготовления, двигатель № 2018300, госномер №, отменить.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление и просит суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, указал на то, что Решетарь А.Н. на основании данного постановления лишен права прохождения технического осмотра автомобиля, собственником которого он не является, так как данный автомобиль находится в залоге у банка. Реализовать данный автомобиль и рассчитаться за долг Кузнецовой Л.И. перед ОАО «Россельхозбанк» он также не может. Если Решетарь А.Н. не сможет пройти технический осмотр автомобиля, то и использовать автомобиль он также не сможет.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Решетарь А.Н., так как нарушений действующего законодательства допущено не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Решетарь А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
03.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского районного отдела УФССП России по КК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Решетарь А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Усть-Лабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был наложен арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождение технического осмотра автомототранспортных средств, принадлежащих должнику Решетарь А.Н..
Согласно ст. 64 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со ст. 68 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
На основании ст. 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Как установлено в судебном заседании Решетарь А.Н. был предоставлен в КБ «Ренессанс Капитал» кредит на покупку автомобиля ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, номер двигателя 21124 2018300. Как следует из п. 8.1 Общих условий предоставления кредитов в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств заемщика, установленных в настоящих условиях, заемщик передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога. В качестве залога выступает автомобиль ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, номер двигателя 21124 2018300.
Таким образом, при вынесении судебным приставом-исполнителем отдела по Усть-Лабинскому району Лящевской Г.А. постановления от 06.12.2010 г. о наложении ареста, запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождении технического осмотра автомототранспортного средства были затронуты интересы КБ «Ренессанс Капитал», так как данный автомобиль является предметом залога по соглашению о предоставлении кредита в российских рублях и открытии банковского счета в российских рублях № 17013524685. Кроме того, при вынесении данного постановления судебным-приставом были также нарушены права Решетарь А.Н., как владельца автотранспортного средства, а именно был наложен запрет на прохождение технического осмотра автомототранспортных средств, в связи с чем Решетарь А.Н. не может пользоваться данным автомобилем по назначению.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании судебный пристав Лящевская Г.А. не доказала законность оспариваемого заявителем действия по вынесению постановления от 06.12.2010 г..
С учетом изложенного, заявление Решетарь А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Решетарь А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лящевской Г.А. от 06.12.2010 г. о наложении ареста, запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождении технического осмотра автомототранспортных средств, принадлежащих должнику Решетарь А.Н. - отменить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лящевскую Г.А. устранить допущенные нарушения прав Решетарь А.Н..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течении десяти дней.
Председательствующий:
Согласовано «___»_________________ 2011 г.
Федеральный судья К.В.Салалыкин