к делу № 2-135-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Бгуашевой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Корниенко И.И. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице Краснодарского филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Корниенко И.И. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности.
Свои требования истец мотивировал тем, что 09 апреля 2007 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Корниенко И.И. ответчику был предоставлен кредит в сумме 528 000 рублей на срок по 08.04.2011г. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого месяца.
Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Сумма задолженности Корниенко И.И. по кредитному договору по состоянию на 21.10.2010 г. составляет 2 082 618,53 рублей, из которых:
217 254,46 руб.- задолженность по плановым процентам
603 915,04 руб. -задолженность по пени;
675 910,23 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
17 424,00 руб. - задолженность по комиссии за сопровождение кредита;
40 114,80 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита;
528 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 586 руб. 69 коп., а всего 2 101 205 руб. 22 коп.
В судебное заседание факсимильной почтой поступило ходатайство от представителя истца, в котором он просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Корниенко И.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 Волгоградской области в представленном суду заявлении пояснил, что исковые требования признает на сумму 542 000 руб., не отрицая факт получения кредита, но, находясь в местах лишения свободы, он не имел возможности погашать кредит.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подтвержденным письменными доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела 09 апреля 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Корниенко И.И. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - «Правила») и подписания ответчиком «Согласие на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 09.04.2007г. № (далее - «Согласие на кредит»), утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47.
В соответствии с «Согласием на Кредит», устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 528 000 рублей на срок по 08.04.2011 года с взиманием за пользование кредитом 20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 09 апреля 2007г., предоставив ответчику денежные средства в сумме 528 000 рублей, что не отрицает и сам ответчик.
В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С учетом систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.10.2010 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 082 618,53 рублей, из которых:
217 254,46 руб.- задолженность по плановым процентам;
603 915,04 руб. -задолженность по пени;
675 910,23 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
17 424,00 руб. - задолженность по комиссии за сопровождение кредита;
40 114,80 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита;
528 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности;
Согласно п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий Кредитного договора, является существенным основанием для его расторжения.
Доводы ответчика о том, что он, находясь в местах лишения свободы, не имел возможности погашать кредит, суд признает не убедительными, так как он сам виновен в случившемся.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 18 586 руб. 69 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Корниенко И.И. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть договор от 9.04.2007г. №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Корниенко И.И..
Взыскать с Корниенко И.И. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в сумме 2 082 618 руб. 53 коп., из которых:
- остаток ссудной задолженности - 528 000 руб.;
- задолженность по плановым процентам - 217 254 руб. 46 коп.;
- задолженность по пени по просроченному долгу - 675 910 руб. 23 коп.;
- задолженности по пени - 603 915 руб. 04 коп.;
- задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 17 424 руб.;
- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 40 114 руб. 80 коп.,
а также возврат государственной пошлины в сумме 18 586 руб. 69 коп., а всего 2 101 205 (два миллиона сто одна тысяча двести пять) рублей 22 копейки.
Копию решения направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней, а ответчиком - в тот же срок со дня получения им копии решения суда.
Председательствующий Г.Н. Куликовский