Решение по иску Залевского В.Я. к Кретову А.А. о взыскании долга по договору займа



РЕШЕНИЕ К делу№ 2-434/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2011 г. г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

при секретаре Гончаровой А.А.,

с участием истца Залевского В.Я.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Залевского В.Я. к Кретову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Залевский В.Я. с иском к Кретову А.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец уменьшил свои требования, поскольку Кретовым А.А. была погашена сумма в размере 10 000 рублей, дал пояснения согласно исковому заявлению, поддержал их и на основании вышеизложенного просил взыскать с Кретова А.А., в свою пользу сумму основного долга в размере 140 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик Кретов А.А. надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, изучив и материалы дела, суд находит исковые требования Залевского В.Я. доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании Залевский В.Я. передавал Кретову А.А. денежные средства в размере 150 000 рублей на основании расписки от 16.04.2009 г..

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании Кретов А.А. обязан был возвратить Залевскому В.Я. по договору займа денежных средств от 16.04.2009 г. сумму в размере 150 000 рублей в срок не позднее 16.07.2009 г., из этой суммы, как было установлено в судебном заседании ответчиком была погашена сумма всего лишь в размере 10 000 рублей при таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 140 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кретова А.А. в пользу Залевского В.Я. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Залевского В.Я. к Кретову А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кретова А.А., <данные изъяты>в пользу Залевского В.Я., <данные изъяты> сумму в размере 144 200 (ста сорока четырех тысяч двухсот) рублей, из которых:

140 000 (сто сорок тысяч) рублей - сумма основного долга;

- 4 200 (четыре тысячи двести) рублей - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись Бондарев А.И.

Копия верна Федеральный судья Бондарев А.И.