К делу № 2-1036/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             04 сентября 2012 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Салалыкина К.В.

с участием истца        Харьковщенко Ю.М.

представителя истца        Атаманюк Л.Д.

при секретаре         Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Харьковщенко Ю.М. к Печёнкиной Э.Ю. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Харьковщенко Ю.М. с исковым заявлением к Печёнкиной Э.Ю. о взыскании суммы долга, в котором указал, что 31.07.2007 г. ответчица заключила кредитный договор № № с Усть-Лабинским отделением АК Сбербанка РФ (ОАО) на получение кредита на неотложные нужды по 17% годовых в сумме 400 000 рублей в срок до 31.07.2012 г.. По ее просьбе он согласился стать поручителем и 31.07.2007 г. подписал договор поручительства со всеми обязательствами, вытекающими из договора. Ответчица оказалась недобросовестным заемщиком. Согласно банковских документов, с марта 2008 г. она как заемщик, не поставив его в известность как поручителя, не стала исполнять условия кредитного договора, кредитную задолженность не выплачивала, зная, что согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. 04.07.2008 г. мировым судьей судебного участка № 221 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с нее, него и второго поручителя кредитной задолженности 269997,97 руб., процентов - 10473,12 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов - 149 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита - 436,55 руб., судебные расходы (госпошлина) - 2205,29 руб., всего 283262,47 руб.. Согласно исполнительного производства им было выплачено по кредиту и взыскано с заработной платы, начиная с 11.07.2008 г. по 31.12.2011 г.. По квитанциям - от 11.07.2008 г. - 40000 руб., от 10.09.2008 г. - 8600 руб., от 10.10.2008 г. - 8300 руб., от 10.11.2008 г. - 4000 руб.. Согласно справки МУ здравоохранения «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района от 14.03.2012 г. № 276 из его заработной платы производились ежемесячные удержания в пользу ОСБ № 1815 в размере 13%. За период с 01.03.2009 г. по 31.12.2009 г. сумма составила 85367,13 руб., с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. - 64150,7 руб., с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. - 49060, 37 руб.. Общая сумма - 266828,24 руб.. В связи с погашением им кредитной задолженности, исполнительное производство прекращено 30.01.2012 г.. Он неоднократно пытался решить вопрос о возврате ему долга на добровольном основе, но ответчик стала скрываться. Просит суд взыскать с Печёнкиной Э.Ю. в его пользу 266828 руб., и возврат госпошлины 5868 руб., а всего 272696 руб..

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и просят суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Печёнкина Э.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Печёнкина Э.Ю. заключила с АК Сберегательный Банк РФ кредитный договор № от 31.07.2007 г.. Согласно данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до 31.07.2012 г..

Согласно п. 2.5 договора поручительства № от 31.07.2007 г., заключенного между АК Сберегательный банк РФ и Харьковщенко Ю.М., после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 04.07.2008 г. взыскана в солидарном порядке с Печёнкиной Э.Ю., Б. Харьковщенко Ю.М. кредитная задолженность в сумме основного долга 269997,97 руб., процентов - 10473,12 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов - 149 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита - 436,55 руб., судебные расходы (госпошлина) - 2205,29 руб., всего 283262,47 руб..

В судебном заседании было установлено, что истец погасил кредитную задолженность по кредитному договору № от 31.07.2007 г. в размере 266828 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 266828 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 5868 руб..

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Харьковщенко Ю.М. к Печёнкиной Э.Ю. о взыскании суммы долга у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Харьковщенко Ю.М. к Печёнкиной Э.Ю. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Печёнкиной Э.Ю. в пользу Харьковщенко Ю.М. сумму в размере 266828 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Печёнкиной Э.Ю. в пользу Харьковщенко Ю.М. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                                         К.В. Салалыкин