дело № 2-1212-12 г.

г.Усть-Лабинск                                                    11 сентября 2012 года        

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Попова Р.В.,

ответчика Фральцова С.Г.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руфинанс Банк» к Фральцову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фральцову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83209 рублей 89 коп. и судебных расходов в сумме 2696 руб. 30 коп. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 137000 рублей для покупки автомобиля ЛАДА 211540, 2010 г. выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, поэтому истец просит досрочно взыскать оставшуюся часть кредита и проценты. В целях удовлетворения требований просит обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Попов Р.В. уменьшил исковые требования и просил с учетом частичной уплаты задолженности, взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 76709 рублей 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 рублей 30 коп. Поддержал требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - автомобиль. При этом просил установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости заложенного автомобиля на момент его реализации в рамках исполнительного производства.

Ответчик Фральцов С.Г. в судебном заседании иск признал и не возражал установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости заложенного автомобиля на момент его реализации в рамках исполнительного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 137000 руб. для покупки автомобиля ЛАДА 211540. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей всех погашений клиента по договору. Из указанных документов следует, что Фральцов С.Г. систематически нарушал график погашения кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.23 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа и причитающихся процентов являются обоснованными.

При взыскании оставшейся суммы займа и причитающихся процентов суд считает правильными расчеты истца сумм задолженности, согласно которым сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76709 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодатель (Фральцов С.Г.) предоставил залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») автомобиль ЛАДА 211540, 2010 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик.

В силу ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 15 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом установлены факты ненадлежащего исполнения Фральцовым С.Г. обязательств по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежат удовлетворению.

На основании ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» суд считает необходимым определить способ реализации заложенного движимого имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде.

С учетом достигнутого в суде между представителем истца и ответчиком соглашения, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере его рыночной стоимости на момент его реализации в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2696 руб. 30 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Взыскать с Фральцову С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - 79406 (семьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 19 коп., в том числе: сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76709 рублей 89 коп. и судебные расходы в размере 2696 рублей 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА 211540, 2010 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик, для погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент его реализации в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий