Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Усть - Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степаненко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 21.04.2010. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 224 от 21.04.2010г., Степаненко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В жалобе Степаненко Н.Н. указал, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, тем самым был лишен возможности предоставить доказательства о своей невиновности, в связи с этим просит постановление мирового судьи от 21.04.2010 года отменить производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Копия постановления ему не высылалась, он ее получил 21.06.2010 года, когда обратился в мировой суд, в связи с тем, что срок подачи жалобы им был пропущен по уважительной причине, просит данный срок восстановить.
В судебное заседание заявитель не прибыл, представил заявление в котором просит жалобу удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Степаненко Н.Н. подлежит частичному удовлетворению.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении заявителю постановления от 21.04.2010 года, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ.
В соответствии, со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановления от 21.04.2010 года Степаненко Н.Н. в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о извещении Степаненко Н.Н. о месте и времени судебного заседания, что подтверждает его доводы о том, что он не был извещен о судебном заседании. Рассмотрение дела без участия заявителя, лишило его права на защиту. Таким образом, постановление в отношении Степаненко Н.Н. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба в части отмены постановления подлежит удовлетворению, в остальной части удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос о виновности Степаненко Н.Н. судом не рассматривался.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Степаненко Н.Н. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 21.04.2010г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Степаненко Н.Н. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Степаненко Н.Н. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 224 Усть -Лабинского района.
Председательствующий: Осипенко В.А.