К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«Дата обезличена года г. Усть - Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев жалобу Кривицкого И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от Дата обезличена г. Кривицкий И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Кривицкий И.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, так как оно основывалось на заключении акта Номер обезличен от Дата обезличена г.. В судебном заседании он просил исключить акт медосвидетельствования, так как указанный документ не дает однозначного заключения о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Причиной исключения из перечня доказательств акта медосвидетельствования является противоречивые данные показаний прибора на размер промилле алкоголя в организме. Кроме того, суд выносит постановление, ссылаясь на п. 2.7 ПДД, указывая одним из оснований его болезненное или утомленное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения. Однако его признают виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием доказательств его вины.
В судебном заседании Кривицкий И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит суд ее удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС РДПС ... Б. показал, что Дата обезличена г. около ... часов он остановил Кривицкого И.В., который двигался на автомобиле .... От водителя исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, Кривицкому И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ .... Кривицкий И.В. согласился пройти медицинское освидетельствование. После получения акта медицинского освидетельствования в отношении Кривицкового И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Инспектор ДПС РДПС ... Ж. в судебном заседании показал, что Дата обезличена г. он находился на проходной РДПС ... по ул. Гагарина. Он увидел, как водитель автомобиля ... пересек сплошную линию и остановился, чтобы забрать людей. Когда он подошел к водителю, то услышал, как от него исходил резкий запах алкоголя. Он вызвал сотрудников ДПС, которые предложили Кривицкому И.В. пройти медицинское освидетельствование. Кривицкий И.В. нервничал, боялся близко подойти к кому-нибудь.
Суд, выслушав Кривицкого И.В., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года инспектором ДПС РДПС ... в отношении Кривицкого И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена года в ... час ... минут Кривицкий И.В. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Кривицкий И.В. Дата обезличена года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, покраснения кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Дата обезличена г. Кривицкого И.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела IV «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» врачом было установлено нахождение Кривицкого И.В. в состоянии опьянения. Данное заключение нашло свое отражение в акте Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Факт управления Кривицким И.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); актом Номер обезличен медицинского освидетельствования л.д. 4).
При таких обстоятельствах действия Кривицкого И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кривицкому И.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от Дата обезличена г. оставить без изменения, а жалобу Кривицкого И.В. без удовлетворения в виду ее необоснованности.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кривицкого И.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Кривицкому И.В. и командиру РДПС ....
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий