Решение по жалобе на постановление мирового судьи

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Лабинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Тарасенко И.В.,

С участием представителя Сорокина П.Л. - адвоката Артеменко Б.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ларионовой Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сорокина П.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Сорокина П.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Кузнецовой Н.Д., Сорокин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В жалобе Сорокин П.Л. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывая на то, что предприниматель Сорокин П.Л. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автобусами, однако с ДД.ММ.ГГГГ. часть маршрутов для обслуживания пассажиров администрацией была передана другому предпринимателю и в связи с этим большая часть работников ИП Сорокина П.Л. остались без работы и были уволены в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с сокращением штата. В связи с чем, задолженность по выплате выходных пособий и текущей заработной платы резко возросла и в связи с отсутствием денежных средств не могла быть выплачена за один месяц. Задолженность, указанная в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате и выходным пособиям на ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена, в связи с чем производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель Сорокина П.Л. - адвокат Артеменко Б.В. поддержал все изложенное в жалобе и пояснил, что в настоящее время задолженность по выплате выходных пособий и текущей заработной платы, погашена, в связи с чем просит суд освободить Сорокина П.Л. от административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Рассмотрев жалобу Сорокина П.Л., выслушав его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда в отношении Сорокина П.Л. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, по тем основаниям, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у ИП Сорокина П.Л. была установлена задолженность по срокам выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ Для устранения нарушений трудового законодательства индивидуального предпринимателю - Сорокину П.Л. было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, однако при проведении проверки установлено, что данное предписание не было выполнено в установленный срок. Ранее Сококин П.Л. подвергался административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Обстоятельства совершения Сорокиным П.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности по заработной плате, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Суд считает вину Сорокина П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ доказанной, и его действия правильно квалифицированы как в протоколе, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Мировым судьей при назначении административного наказания Сорокину П.Л. учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и административное наказание назначено Сорокину П.Л. в пределах санкции ст. 5.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Кузнецовой Н.Д. по делу об административном правонарушении о привлечении Сорокина П.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год, оставить без изменения, а жалобу Сорокина П.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Тарасенко И.В.