Решение по жалобе Гурина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 222 по ч. 1 ст.. 12.8 Ко АП РФ

дело № 5-893-10 г.

г.Усть-Лабинск 13 октября 2010 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,

с участием Гурина И.Н.,

при секретаре Гончаровой А.А.,

рассмотрев жалобу Гурина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего ст. Некрасовская, ул. Свердлова дом № Усть-Лабинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.06.2010 г. Гурину И.Н. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гурин И.Н. считая постановление незаконным, обратился с жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям: в протоколе 23 ЖА 439491 об административном правонарушении он объяснения не писал, а также в различных пунктах данного протокола он не расписывался; акт № 68 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 мая 2010 года составлен с нарушениями: заполнен разными почерками и чернилами, исследование, которое якобы ему производили врачом, не имеющим лицензии, биологически пробы (кровь, мочу) у него не брали и не предлагали, не согласен с данным актом, а также что он состоит на учете у врача-терапевта с гипертонической болезнью сердца 3-й степени, болеет сахарным диабетом. Постановление мирового судьи он получил только 15.09.2010 г., в связи с чем просит восстановить срок обжалования.

При рассмотрении жалобы Гурин И.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил жалобу удовлетворить.

Выслушав Гурина И.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, то, что 08.05.2010 года в 18 час. 40 мин. на а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная Гурин И.Н. управлял автомобилем Нисан Патрол г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Гурина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Виновность Гурина И.Н. в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом № 68 медицинского освидетельствования от 08.05.2010 г.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гурина И.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Суд признает несостоятельными доводы Гурина И.Н. о том, что в протоколе 23 ЖА 439491 об административном правонарушении он объяснения не писал, а также в различных пунктах данного протокола он не расписывался; акт № 68 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 мая 2010 года составлен с нарушениями: заполнен разными почерками и чернилами, исследование, которое якобы ему производили врачом, не имеющим лицензии, биологически пробы (кровь, мочу) у него не брали и не предлагали, а также что он состоит на учете у врача-терапевта с гипертонической болезнью сердца 3-й степени, болеет сахарным диабетом.

Мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению, поскольку согласно пояснениям Гурина И.Н. копию постановления от 07.06.2010 г. он получил только 15.09.2010 г., а доказательств того, что он получил копию постановления до указанной даты в деле не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КОАП РФ,

Восстановить Гурину А.Н. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, о назначении Гурину А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Гурина И.Н. - без удовлетворения.

Копию решения по жалобе в трехдневный срок вручить или направить Гурину И.Н. Постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья