К делу № 5-178-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск 18 ноября 2010 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием заявителя Зобова В.А.
представителя Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю инспекции федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Лытченко Е.А.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев жалобу Зобова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.08.2010 г. Зобов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Зобов В.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что от судебного пристава-исполнителя по Усть-Лабинскому району он узнал, что в отношении него мировым судом вынесено постановление, которым на него наложен штраф в сумме 300рублей. Он же дал ему ксерокопию постановления. Из нее он понял, что его оштрафовали зато, что он как руководитель ЗАО «Агро-Эскорт» не представил в налоговую инспекцию декларацию и это было установлено 23.06.2010 г.. 300 рублей он конечно мог бы заплатить, но принципиально этого делать не желает. Ни в налоговую инспекцию, ни в мировой суд его никто не вызывал и не приглашал. А между тем адрес его места жительства указан правильно. И если бы поступили повестки или иные письма, он бы немедленно явился и дал бы свои пояснения. И уверен, что в этом случае он бы не стал административно осужденным. В прошедшем времени он действительно работал руководителем (директором) многоотраслевой фирмы, впоследствии переименованное в ЗАО «Агро-Эскорт». Но 02.04.2003 г. на основании приказа № 3 от 02.04.2003 г. с должности генерального директора ЗАО «Агро-Эскорт» был уволен по собственному желанию в связи с переходом на работу в другое предприятие. И понятно, что с апреля 2003 г. он никакого отношения к ЗАО не имел и даже при желании подавать или сдавать в налоговую инспекцию декларации не мог. В связи с этим он не мог совершить административное правонарушение в 2010 г., ведь уже 7 лет в «Агро-Эскорте» не работает. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района (без даты) о наложении на него штрафа в размере 300 рублей на основании ст. 15.5 КоАП РФ и дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения.
В судебном заседании Зобов В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения. Кроме того, Зобов В.А. указывает на то, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района им пропущен в связи с тем, что о данном постановлении он узнал только от судебного пристава. Его никто не уведомлял о времени и месте слушания дела.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю инспекции федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Лытченко Е.А. считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 11.08.2010 г. о привлечении к административной ответственности Зобова В.А. не имеется, так как он отказывается от получения почтовой корреспонденции.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании постановление о назначении административного наказания в отношении Зобова В.А. было вынесено 11.08.2010 г.. Согласно материалам дела Зобов В.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, 12.08.2010 г. в его адрес была направлена копия постановления от 11.08.2010 г.. В судебном заседании заявителем не представлено документального подтверждения причин уважительности пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Зобову В.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья